日本著作权合理使用制度修改对我国的启示

发布时间：2021-10-08 08:40

　　大数据时代背景下,一切事物都可以数据的形式存在于互联网平台。近年来,数据增长的速度也显著提高,数据转换的种类也更加多元化,作品所有者、作品传播者和作品使用者的利益平衡被打破。合理使用制度具有利益平衡的价值基础,如何通过完善合理使用制度有效协调三方利益关系,成为《著作权法》修改之际的重要课题。本文从六个方面对数据时代著作权限制规则的改善进行研究,开篇首先著作权合理使用制度的基本理论进行论述。相较于传统的著作权保护理念与规则,当今时代下的著作权搭乘大数据快车,使得人们能够更便捷的接触各种类型的信息与作品,并且使公众在获取作品的过程中顺势掌握快速获取信息的能力,这些变化都将对传统出版模式产生影响。改变传统的著作权保护理念,从社会实践出发解决数据时代下著作权的新问题。随后,本文对日本《著作权法》修改进行价值分析,对法律修改的性质进行准确定位。分别从提供与数字化和网络化进程相对应的灵活的权利限制条款,改善与教育信息化相对应的权利限制规定,改进关于改善视障人士信息获取机会的权利限制条款,完善关于促进档案利用的权利限制规定四个方面入手,分析法律修改的原因。通过以上论述,进一步对我国著作权限制规则的立... 

【文章来源】：青岛科技大学山东省

【文章页数】：93 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

权利限制规定的层次与范围

日本著作权合理使用制度修改对我国的启示26图3-1权利限制规定的层次与范围图3-2灵活的权利限制规定概要在制定上述新规定的过程中，将修订前的《著作权法》与新《著作权法》具有相同目的的规定将合并为各自的新规定，对新规则的主旨和概要进行说明。

日本著作权合理使用制度修改对我国的启示52势，并在2006年到2010年期间发生激增，2016年至今，合理使用相关案件发生大规模增长并达到最高值。著作权的发展分为四个阶段，分别是始发阶段、发展阶段、夸张阶段、网络阶段。从图4-1中可以看出，合理使用相关案件数量在2006年至2010年期间发生激增，著作权人权利意识加强，积极维护私人权利，这种表现不仅仅与著作权发展的夸张阶段有关，也与计算机网络的逐渐普及有着不可忽视的关系。2016年至今，著作权发展进入网络阶段，据统计，这一时期的网络相关案例占全部案例总和的54%左右，可见网络技术的发展对合理使用制度带来了新的挑战。图4-1案例判决时间分布图如图4-2，从对审判地点的统计分析来看，本文所搜集的案例大多数来自京津冀地区，占案例总数50%。其次是江浙沪地区的案例数量较多，占案例总数18%。京津冀地区、江浙沪地区、珠江三角洲地区这三大经济发展迅速的区域发生的合理使用相关案件达到77件。从中我们可以得出以下几个结论：一是经济发达地区的权利人维权意识强烈；二是经济发达地区的法院业务审判能力较强；三是经济发达地区对新兴事物的接纳度高，与法律制度形成冲突较多。

【参考文献】：
期刊论文
[1]对网络时代版权过度保护的制度性反思——以DRM技术为例[J]. 米竞.  河南工业大学学报(社会科学版). 2018(05)
[2]关于中国知识产权保护体系几个重要问题的思考——以中美贸易摩擦中的知识产权问题为考察对象[J]. 冯晓青.  人民论坛·学术前沿. 2018(17)
[3]中国知识产权法律变迁的基本面向[J]. 吴汉东.  中国社会科学. 2018(08)
[4]论版权法对滥用技术措施行为的规制[J]. 王迁.  现代法学. 2018(04)
[5]积极应对国际知识产权体系新变革[J]. 吴汉东.  现代国企研究. 2018(09)
[6]改革开放四十年的中国知识产权法[J]. 吴汉东,刘鑫.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[7]人工智能对知识产权法律保护的挑战[J]. 吴汉东,张平,张晓津.  中国法律评论. 2018(02)
[8]著作权合理使用司法认定标准释疑[J]. 熊琦.  法学. 2018(01)
[9]大数据环境下文本和数据挖掘的版权例外研究——以欧盟《DSM版权指令》提案为视角[J]. 唐思慧.  知识产权. 2017(10)
[10]从美国法院的司法案例看用户协议的效力认定[J]. 姚黎黎.  山西农业大学学报(社会科学版). 2017(06)

硕士论文
[1]限制合理使用的互联网用户协议条款的效力研究[D]. 程小仪.华南理工大学 2018
[2]基于视障者利益的著作权限制研究[D]. 王翔.华南理工大学 2018
[3]网络传播中的著作权保护问题探讨[D]. 善挺梁.南京大学 2015



本文编号：3423817