我国知识产权损害赔偿制度探究——以《商标法》的修订为切入

发布时间：2021-10-18 12:16

　　为了完善我国知识产权制度,2019年《商标法》进行了第四次修改,主要针对商标恶意注册与假冒注册的行为,并提高了法定赔偿的最高额度。文章以此次修改为切入点,分析知识产权损害赔偿制度中赔偿次序、法定赔偿、赔偿数额等方面的特点与弊端,并提出相应完善建议。 

【文章来源】：哈尔滨学院学报. 2020,41(05)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、《商标法》的修改背景
    (一)恶意注册与假冒注册行为泛滥
    (二)商标审查效率低
二、我国知识产权损害赔偿制度的特点
    (一)规定损害赔偿的先后次序
    (二)法定赔偿泛化
    (三)侵权赔偿数额较低
三、我国知识产权损害赔偿制度的改进建议
    (一)打破损害赔偿顺序桎梏
    (二)提高前三种赔偿方式的务实性
    (三)规范法定赔偿的使用
    (四)提高知识产权侵权的违法成本


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权法定赔偿向传统损害赔偿方式的回归[J]. 蒋舸.  法商研究. 2019(02)
[2]知识产权审判问题研究[J]. 董世连.  人民法治. 2018(09)
[3]知识产权损害赔偿制度的完善——从实体性标准到制度性保障[J]. 张晔.  法制博览. 2017(28)
[4]知识产权损害赔偿的市场价值与司法裁判规则的法律构造[J]. 蒋华胜.  知识产权. 2017(07)
[5]知识产权视域下我国惩罚性赔偿适用问题研究[J]. 季连帅,何颖.  哈尔滨学院学报. 2017(05)
[6]知识产权侵权损害赔偿:问题与反思[J]. 王迁,谈天,朱翔.  知识产权. 2016(05)
[7]论我国商誉损害赔偿计算规则的完善——以美国相关规则为借鉴[J]. 黄骥.  知识产权. 2015(10)
[8]知识产权犯罪中的违法所得认定分析[J]. 夏誉峰.  法制博览. 2015(26)
[9]美国专利侵权诉讼中损害赔偿金计算及对我国的借鉴意义[J]. 张玉敏,杨晓玲.  法律适用. 2014(08)

硕士论文
[1]知识产权侵权诉讼举证责任分配及解决路径研究[D]. 水天鲲.华东政法大学 2018
[2]举证妨碍规则在知识产权损害赔偿确定中的适用[D]. 曹佳威.华东政法大学 2017
[3]我国专利侵权损害赔偿制度研究[D]. 李罡.华中科技大学 2011



本文编号：3442783