健康码运用中的个人信息保护规制

发布时间：2021-10-21 22:11

　　健康码的推广成为我国疫情防控的创举,其在发挥防控作用的同时,也酝酿着个人信息安全风险:改造、升级健康码的乱象使个人信息利益遭受不当限制;大量个人敏感信息集中于政府控制之下,增加了个人信息泄露风险;个人信息处理缺乏法律指引,虚置知情同意原则、逾越最小必要原则的个人信息处理活动大量存在。健康码的推行是公权力对私权利的限制,其正当性不仅建立在优先维护公共卫生安全、公众生命健康的价值选择上,还建立在公权力须克制至合比例性程度的基础之上。在健康码的个人信息保护中,应弱化知情同意原则之同意规则,坚守知情规则,并强化最小必要原则,严格限制个人信息处理的范畴、期限和披露。健康码升级中的个人信息保护则主要通过控制治理边界和坚守同意规则实现。 

【文章来源】：法学评论. 2020,38(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
引言
一、健康码生成和运行中的个人信息保护问题
    (一)个人信息权益遭受不当限制
    (二)个人信息泄露风险累积
    (三)违背个人信息保护基本原则
        1.被虚置的知情同意原则
        2.被逾越的最小必要原则
二、健康码运行的正当性基础——权利限制与权力克制
    (一)权利限制——公共卫生安全保护优先
    (二)权力克制——个人信息权益限制的合比例性
三、健康码安全管理——强化个人信息保护
    (一)个人信息保护基本原则的弛与张
        1.部分放宽知情同意原则
        2.强化最小必要原则
    (二)个人信息处理规则的具体构建
        1.明确同意规则例外适用的标准
        2.确保个人信息处理的公开透明
        3.具化最小必要原则
    (三)健康码升级中的个人信息保护
四、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]健康码的法律之维[J]. 许可.  探索与争鸣. 2020(09)
[2]新冠病毒肺炎疫情对中国经济发展的损害及应对措施[J]. 唐任伍,李楚翘,叶天希.  经济与管理研究. 2020(05)
[3]公共卫生治理现代化：发展法学的视角[J]. 张守文.  中外法学. 2020(03)
[4]14世纪西欧黑死病疫情防控中的知识、机制与社会[J]. 李化成.  历史研究. 2020(02)
[5]协同治理、技术创新与智慧防疫——基于“健康码”的案例研究[J]. 史晨,马亮.  党政研究. 2020(04)
[6]个人信息保护中知情同意规则的坚守与修正[J]. 宁园.  江西财经大学学报. 2020(02)
[7]公共利益观的当代法治意蕴及其实现路径[J]. 高志宏.  政法论坛. 2020(02)
[8]比例原则的适用范围与限度[J]. 梅扬.  法学研究. 2020(02)
[9]大数据与社会排斥:现状、影响与对策[J]. 方伟,王达.  今日科苑. 2019(03)
[10]大数据权力:一种现代权力逻辑及其经验反思[J]. 林奇富,贺竞超.  东北大学学报(社会科学版). 2016(05)



本文编号：3449809