作品标题的法律保护问题研究

发布时间：2021-11-29 12:52

　　在作品标题的法律保护问题上,我国理论界和实务界存在权益认定与保护路径缺乏共识,法律调整与规范适用界限不清的基本问题。综合相关理论分析与域外经验,作品标题不宜作为《著作权法》的客体（作品）予以保护,而应视为经营者（作者）创作服务成果（作品）的商业标志,这一正当性主要来源于知识产权利益平衡机制及商业标志权益保护的理论基础。同时,囿于作品标题的特殊性和禁止市场混淆构成要件的法定性,应对经营者权益赋予的内容和条件施加必要的限制。 

【文章来源】：出版科学. 2020,28(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
1 问题的提出
    1.1 权益认定与保护路径缺乏共识
    1.2 法律调整与规范适用界限不清
2 法理与实践:“作品”认定路径的否定
    2.1 可版权性的理论辩驳
    2.2 独创性的实践否定
3 理据与标准:“商业标志”认定路径的衡量
    3.1 对主流学说的述评
        3.1.1 强保护模式
        3.1.2 弱保护模式
    3.2 法理正当性分析
        3.2.1 立法选择与制度边界的困境与突破
        3.2.2 作为商业标志权益保护的正当性
        3.2.3 商品化权益的理论评价与适法处理
    3.3 法律适用依据与标准
        3.3.1 《著作权法》《商标法》与《反不正当竞争法》的适用选择
        3.3.2 《反不正当竞争法》市场混淆条款与一般条款之间的适用顺位
4 结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论作品类型法定——兼评“音乐喷泉案”[J]. 王迁.  法学评论. 2019(03)
[2]作品名称的多重功能与多元保护——兼评反不正当竞争法第6条第3项[J]. 彭学龙.  法学研究. 2018(05)
[3]以立法意图重构类推解释的边界——基于法律续造相关理论的反思[J]. 谢斐.  法律方法. 2018(01)
[4]经济法之于知识产权的作为与底线[J]. 宁立志.  经济法论丛. 2018(01)
[5]作品名称与角色名称商品化权益的反思与重构——关于保护正当性和保护路径的实证分析[J]. 孔祥俊.  现代法学. 2018(02)
[6]论思想表达两分法的法律地位[J]. 卢海君.  知识产权. 2017(09)
[7]广告语著作权保护的实证分析[J]. 傅姚璐.  中国版权. 2016(06)
[8]日本商品化权的历史演变与理论探析[J]. 张鹏.  知识产权. 2016(05)
[9]论作品名称的法律保护[J]. 杨远斌,朱雪忠.  知识产权. 2000(06)



本文编号：3526539