非独立创作作品权利归属规则研究

发布时间：2021-12-31 01:18

　　非独立创作作品的智力要素与资本要素来源于不同主体,并基于合同联结起来。为了将资本要素的贡献者纳入权利主体,关于权属规则的立法例有拟制作者、出资移转、直接配置三种。三种方式所使用的核心范畴是作者与原始著作权人。其中,作者是文化概念,原始著作权人则是法学或经济学概念,两者具有不同的内涵与价值,因而具有分离的正当性。我国现有的著作权权属规则存在着体系分裂症。拟制方式会破坏我国一以贯之的作者观,使作者蜕变为一个指代符号,是最劣的表达方式。出资移转方式不符合我国的立法传统。直接配置方式将创作合同的双方主体构造为著作权法上的双主体,且不损害我国现有体系的完整性与社会认可的正义观念,具有面向产业利益的包容性与合理性。 

【文章来源】：邵阳学院学报(社会科学版). 2020,19(05)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、权属规则的三种立法例
    (一)“视为作者”的拟制方式
    (二)出资移转方式
    (三)直接配置方式
二、权属规则的核心范畴:作者与原始著作权人
    (一)作者的内涵考察
    (二)原始著作权人的内涵考察
    (三)作者与原始著作权人的关系
三、我国权属规则的立法设计
    (一)作者观与权属规则设计
    (二)制度体系与权属规则设计
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]揭开法人作品的面纱 兼论《著作权法》修法应当废除法人作品制度[J]. 姚邢.  电子知识产权. 2015(12)
[2]“物感”说与中国早期文艺美学思想[J]. 范英梅.  文艺评论. 2015(03)
[3]论作者权体系的崩溃与重建——以法律现代化为视角[J]. 孙新强.  清华法学. 2014(02)
[4]排斥与容纳:劳动与资本关系的演进及走向均衡的趋势[J]. 张嘉昕.  社会科学研究. 2014(02)
[5]作者身份的多重建构——从赫施的“捍卫作者”命题出发[J]. 庞弘.  暨南学报(哲学社会科学版). 2014(01)
[6]从“范式”到“建构”——论主体命运与作者的身份变迁[J]. 庞弘.  东北大学学报(社会科学版). 2013(03)
[7]废除法人作品规定的另外三个理由[J]. 王清.  政法论丛. 2011(04)
[8]著作权法中投资者视为作者的制度安排[J]. 熊琦.  法学. 2010(09)
[9]权利的道德基础与现代权利理论的困境[J]. 薛军.  法学研究. 2009(04)
[10]论“法人作品”规定的重构[J]. 王迁.  法学论坛. 2007(06)



本文编号：3559347