美国发明专利双方复审程序研究

发布时间：2022-01-02 05:29

　　近年中国商品、特别是科技含量较高的产品在美国市场表现抢眼,这使得美国企业为维护自身利益,尝试运用多种手段如提起专利诉讼、启动337调查等对中国企业在美市场的发展予以制约。因此,为了维护我国企业在美权益,帮助中国企业在美应对知识产权风险,需要我们不断关注和研究对企业具有重大影响的美国专利制度的发展变化及其实施情况,讨论其可能对我国企业发展产生的影响。2011年9月16日签署的《美国发明法案》（AIA）将美国的专利权从以前的“先发明”制转变为“发明人先申请”制,这是美国专利制度的一次重要变革。同时,在本次专利法修改中,将原双方重申程序（Inter Parte Reexamination）修改为两个独立程序:双方复审程序（Inter Parte Review,简称IPR）和授权后复审程序（Post Grant Review,简称PGR）。专利双方复审程序由原双方重审程序演化而来,但又与原双方重审程序存在诸多不同。相对于原双方再审程序而言,IPR的修改主要包括:明确了IPR程序的审理时限;明确了IPR程序中权利要求解释原则为“最宽合理解释”原则;明确IPR程序中证据证明标准为“优势证据”标准;... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 美国IPR程序概述
    一、IPR程序的含义
    二、IPR程序的历史沿革
        (一)设置单方再审程序(Ex Parte Reexamination)
        (二)增设双方再审程序(Inter Parte Reexamination)
        (三)双方专利再审程序修改为授权后复审程序和双方复审程序
    三、IPR程序的影响以及研究IPR的意义
        (一)IPR程序的影响
        (二)研究IPR程序的意义
第二章 美国专利IPR程序修改
    一、IPR程序修改背景
    二、IPR修改的主要内容
        (一)明确了IPR程序的审理时限
        (二)明确了IPR程序中“最宽合理解释”原则
        (三)明确IPR程序中“优势证据”标准
        (四)明确了IPR程序中的专利修改方式和要求
    三、修改后IPR程序的主要特点
第三章 IPR程序引发的问题和讨论
    一、“最宽合理解释”原则所引发的争议
    二、关于IPR程序的合宪性问题的讨论
    三、关于IPR程序中专利文件修改的问题讨论
    四、关于IPR程序中“禁止反悔”原则的讨论
第四章 IPR带给中国企业的机遇与挑战
    一、被诉侵权时将IPR作为重要的防御反击手段
        (一)利用IPR与诉讼程序的交互性暂停诉讼程序
        (二)充分利用IPR中“最宽合理解释”原则
        (三)充分利用IPR“优势证据”证明标准
        (四)利用IPR程序获取和解谈判的筹码
        (五)小微企业考虑组建产业联盟分担IPR费用及风险
        (六)利用IPR进行防御反击其他需要注意的问题
    二、利用IPR程序应对337 调查的可行性
        (一)IRR程序时效性与337 程序的比较分析
        (二)IPR判决结果对于337 程序影响分析
    三、利用IPR程序的主动防御功能为中国企业出海护航
        (一)利用IPR程序主动规避海外侵权风险
        (二)IPR在帮助扫清专利地雷、构建企业专利战略中的应用
    四、IPR程序对我国企业在美专利质量提出更高要求
        (一)积极提升专利质量以迎接IPR带来的挑战
        (二)合理利用IPR修改程序保护我国企业在美知识产权
结论
参考文献
感谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]中美贸易争端磋商给我们的启示[J]. 王霞.  科技经济市场. 2018(07)
[2]使用双方复审机制应对“337调查”[J]. 印庆余,臧晨.  进出口经理人. 2017(09)
[3]我国专利无效宣告程序与美国IPR程序关于专利文件修改的比较研究[J]. 李新芝,秦海鸥.  法律适用(司法案例). 2017(16)
[4]知识产权贸易壁垒对我国高新技术产品出口企业的影响及策略[J]. 韩可卫,陈天明.  航天标准化. 2014(02)
[5]美国专利无效判定机制对我国的启示[J]. 易玲.  湖南大学学报(社会科学版). 2014(03)
[6]《美国发明法案》下的专利无效程序和策略[J]. 王宁玲,朱韶斌.  高科技与产业化. 2014(01)
[7]出口企业涉美专利纠纷该如何应对?——基于美国专利商标局授权后审查制度[J]. 薛亚君.  对外经贸实务. 2012(10)
[8]专利无效过程中的修改是否都导致禁止反悔 从一起专利纠纷中禁止反悔原则的适用谈起[J]. 闫文军.  电子知识产权. 2011(Z1)
[9]企业专利战略若干问题研究[J]. 冯晓青.  南京社会科学. 2001(01)



本文编号：3563568