恶意提起知识产权诉讼的认定研究

发布时间：2022-01-02 06:56

　　在国家深入实施创新驱动发展战略的推动下,我国知识产权法律保护水平不断提高,知识产权登记申请量、授予量连年增长,但是知识产权侵权诉讼案件的数量也呈现出逐年增加的趋势,恶意提起知识产权诉讼仍时有发生。知识产权制度的不完善是恶意知识产权诉讼成因之一,行为人将明知不是自己的作品进行著作权登记、抢注他人在先使用的商标、将公开的技术申请为自己的专利等方式取得权利基础之后,违反诚实信用原则,在明知权利不稳定、无事实和法律依据的情况下,恶意提起知识产权诉讼以打击竞争对手,达到诉讼外的目的。对这些行为,我国法律却没有明确定义为恶意诉讼,仅有零散、不成系统的规定,对“恶意”认定模糊导致同案不同判现象时有发生,影响了司法权威和公正。此外,恶意提起知识产权诉讼极具复杂性、隐蔽性,难以识别,因此有些企业大量收购“垃圾专利”用于提起知识产权侵权诉讼,又因诉讼程序时间久、损害赔偿不足,极易造成被侵权人“赢了官司,丢了市场”,严重挫伤了被侵权人运用法律手段保护自身合法专利权益的积极性,损害了市场的活力。当前对恶意提起知识产权诉讼规制仍力有不逮,现实中司法保护的效果与被侵人的期待存在较大差距,基于此,笔者对2011年至... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

恶意提起知识产权诉讼损害赔偿责任纠纷裁判文书数量其中，最高人民法院2件，高级人民法院14件，中级人民法院21件，基层

图 2.2 专利恶意诉讼主要行为形式通过对比分析相关案例和专利恶意诉讼的行为形式，恶意知识产权诉讼有几种主要类型：一是利用恶意申请或获得的知识产权或登记证书作为权利依据进行诉讼，如恶意提起知识产权诉讼行为人将明知是已公开的技术或设计申请为自己

图 2.3 专利恶意诉讼中“循环诉讼”法院没有合并审理确权和侵权案件的职权2，专利侵权纠纷因需要等待有权部门对涉案专利权权利状态的判定才能做出审判，侵权纠纷案件因中止而处于长

【参考文献】：
期刊论文
[1]论述知识产权与反垄断法的逻辑自洽[J]. 赵倩,李岩.  法制博览. 2018(34)
[2]知识产权侵权惩罚性赔偿研究——人文精神、制度理性与规范设计[J]. 冯晓青,罗娇.  中国政法大学学报. 2015(06)
[3]从司法角度看专利法实施中存在的若干问题[J]. 陈锦川.  知识产权. 2015(04)
[4]检察机关介入恶意诉讼之规制[J]. 廖中洪.  国家检察官学院学报. 2015(02)
[5]论知识产权诉讼中损害赔偿数额的确定[J]. 唐力,谷佳杰.  法学评论. 2014(02)
[6]我国知识产权诉前禁令制度的现实考察及正当性构建[J]. 胡充寒.  法学. 2011(10)
[7]案例与问题探讨：专利侵权滥诉之反赔责任[J]. 陶鑫良.  中国专利与商标. 2008(02)
[8]案例与问题探讨：专利侵权滥诉之反赔责任[J]. 陶鑫良.  中国专利与商标. 2008 (02)
[9]论纯粹经济损失的几个基本问题[J]. 张新宝,张小义.  法学杂志. 2007(04)
[10]知识产权、竞争与反垄断之关系探析[J]. 冯晓青.  法学. 2004(03)



本文编号：3563702