“拉菲”与“拉菲庄园”商标案评析

发布时间：2022-01-08 05:21

　　“LAFITE”商标是享誉国际的知名品牌,“拉菲”与“拉菲庄园”商标案被评为2016年中国法院十大知识产权案件之一。该案所需探讨的几个问题在商标法上具有深远的意义。该文所要解决的焦点问题是此案中所涉及的对应性的判断、近似商标的判断、混淆可能性的判断、商标侵权的构成要件等。通过对“拉菲”与“拉菲庄园”商标案进行深入解读,结合混淆理论与我国司法实践,明确了外文商标中译名侵权认定中判断的基本思路与具体的判定方法。其基本思路是:首先,对外文商标与外文商标中译名的对应性进行认定;其次,在具有对应性的前提下分析两个商标是否构成近似;再次,依据多因素检测法判断混淆可能性;最后,根据商标侵权行为的构成要件进行侵权判断。由此可以得出如下判断标准:外文商标与外文商标中译名的对应关系应当达到相对稳定的对应关系;近似商标认定应当采用主客观标准;商标侵权应当以混淆可能性作为判断标准;在外文商标中译名的侵权行为中应当考虑商标权人主被动使用外文商标中译名的情况。 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：81 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景与意义
    二、文献综述
    三、研究内容与方法
    四、研究创新及不足
第一章 案情概要
    第一节 基本案情
    第二节 法院审理情况
第二章 争议焦点
    第一节 “LAFITE”与“拉菲”是否具有对应性
    第二节 “LAFITE”与“拉菲庄园”是否具有近似性
    第三节 “LAFITE”与“拉菲庄园”是否具有混淆可能性
    第四节 “拉菲庄园”对“LAFITE”是否构成侵权
第三章 法理分析
    第一节 “LAFITE”与“拉菲”的对应性认定
        一、外文商标的界定
        二、外文商标中译名的概念
        三、外文商标与中文译名的对应关系
        四、“LAFITE”与“拉菲”的对应性认定
    第二节 “LAFITE”与“拉菲庄园”的近似性认定
        一、近似商标的界定
        二、外文商标中译名的近似性认定
        三、“LAFITE”与“拉菲庄园”的近似性认定
    第三节 “LAFITE”与“拉菲庄园”的混淆可能性认定
        一、混淆可能性的界定
        二、混淆可能性的认定
        三、“LAFITE”与“拉菲庄园”的混淆可能性认定
    第四节 “拉菲庄园”对“LAFITE”的侵权认定
        一、商标侵权行为的一般构成要件
        二、外文商标中译名侵权的特殊考虑因素
        三、“拉菲庄园”对“LAFITE”的侵权认定
结论
参考文献
附录
致谢



本文编号：3575964