英美专家证人民事责任豁免变革与启示

发布时间：2022-01-11 09:18

　　法庭科学的发展使鉴定意见在证据中的地位日益重要,但是我国对错误鉴定民事责任追究机制的缺失导致鉴定纠纷事件频发,严重影响了司法公信力与社会稳定。2011年英国最高法院通过琼斯案废除了专家证人的豁免权,认为专家证人对其错误或重大过失的鉴定行为应当承担相应的民事责任,这一判决引起了世界各国的广泛关注。我国鉴定人民事责任的正当性与可行性可从英美专家证人豁免权变革中找到一些启示,以此解决当前理论与实务界存在的问题。 

【文章来源】：太原理工大学学报(社会科学版). 2020,38(04)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、英美专家证人责任豁免制度概况
    (一)英国专家证人责任豁免制度与新发展
    (二)美国专家证人责任豁免制度概况
    (三)其他英美法系国家专家证人责任现状
二、英美专家证人责任豁免制度争议焦点分析
    (一)专家证人责任豁免的理由
        1．公共政策
        2．保障专家证人作证的积极性
        3．证据审查与责任追究机制充分保障专家意见的可靠性
    (二)专家证人责任豁免权弱化的原因分析
        1．专家证人偏向性趋势日趋严重
        2．专家证据审查机制作用有限
        3．伪证罪成僵尸条款
    (三)关于友好专家证人民事责任豁免权废除的争论
三、我国司法鉴定责任追究机制的问题
    (一)我国民事鉴定纠纷现状
    (二)鉴定人民事责任缺失对鉴定纠纷的影响
    (三)司法鉴定人民事责任追究之难题
四、英美法系专家证人民事责任豁免变革之启示
    (一)强调司法鉴定人的注意义务
    (二)对自行委托鉴定人追究民事责任
    (三)法院委托的鉴定人需承担相应的侵权责任
        1．法院委托的鉴定人承担民事责任的正当性依据
        2．英美专家证人民事归责对我国的启示
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法鉴定机构及鉴定人被告身份及民事责任的反思与省察[J]. 郭华.  中国司法鉴定. 2019(04)
[2]鉴定纠纷及其解决机制——基于民事司法鉴定的实践逻辑[J]. 陈如超.  证据科学. 2017(02)
[3]论律师民事责任的承担及其制度建构[J]. 宋远升.  法学杂志. 2016(09)
[4]民事司法中的当事人闹鉴及其法律治理[J]. 陈如超.  证据科学. 2015(03)
[5]反思民事诉讼中的“以鉴代审”[J]. 夏万宏.  中国司法鉴定. 2013(06)
[6]能否起诉鉴定机构确认鉴定结论无效[J]. 黄玉春,秦溱.  人民司法. 2012(04)
[7]国外专家证人责任制度改革动态及其对我国的启示[J]. 徐继军.  诉讼法论丛. 2005(00)



本文编号：3582530