旅游合同违约精神损害赔偿探析

发布时间：2022-01-15 09:05

　　对于是否能对合同违约之诉进行精神损害赔偿在我国立法、司法和学界都争议颇大,主要争议点集中在精神损害赔偿的证据问题、估算问题、可预见性以及与侵权责任的竞合等多方面,这种理论上的争议对问题的解决有进步意义,也会推动司法实践的发展。旅游合同并不是合同法上的专属合同,但其特点明显,内涵丰富,旅游者以获得精神上的愉悦享受为目标,合同当事人除了旅游者外还包括了旅游服务者,这是主体身份上的特殊性。如果依照所谓通说观之,对旅游合同受害人的精神损害赔偿主张不给支持,不仅是对旅游合同特征的无视,更会使旅游者的精神权益无法得到有效保护,不符合社会主义法治公平理念。我国当前的法律规范在违约精神损害是否应得到赔偿方面没有给出具体规则性表示,但是也并没有对此禁止,这样就对违约合同精神损害赔偿留了一扇救济之门。但是在旅游合同领域,最高院出台了《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）,如此一来,旅游合同违约精神损害赔偿愈发步履艰难,该规定明确指出:对旅游者因对方违约给其造成的精神损害请求不予支持,这时候法官应当向当事人说明其可以变更为侵权之诉,但侵权之诉必然需要符合其构成要件,对于两者都适用... 

【文章来源】：中国社会科学院大学北京市

【文章页数】：27 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstracts
引言
一、旅游合同违约精神损害赔偿制度概述
    (一)问题提出
    (二)立法概况
    (三)主要学说
    (四)域外实践
二、旅游合同违约精神损害赔偿的必要性
    (一)必要性分析
    (二)反对理由及辨析
三、旅游合同违约精神损害赔偿司法实践
    (一)《规定》出台前的情况
    (二)《规定》出台后的情况
四、旅游合同违约精神损害赔偿救济及完善
    (一)救济途径
    (二)完善建议
结论
参考文献
致谢



本文编号：3590331