用户创造内容（UGC）的著作权问题研究

发布时间：2022-02-23 21:46

　　数字技术的革新带来了创造能力的提升,用户创造内容（UGC）就是在这样一个大环境下持续井喷式的增长。2019年发布的互联网报告显示2018年的网民规模已经达到将近9亿,而这些活跃在线上的用户们都是用户创作内容的创作者或潜在的创作者。如微博、微信、知乎、抖音等各式平台,随处可见用户创造内容。大多数用户使用他人作品进行二次创作的行为既不符合我国合理使用制度列举的那十二种情形,也未曾取得权利人的许可,常被视为涉嫌侵犯著作权。但由于其非营利的性质特点,且多数权利人出于诉讼成本的考虑,也并未起诉。因此,多数的用户创造内容一直处于未被法律认可也未被法律排斥的尴尬境地。而这反映着一个更深层次的问题就是,著作权限制的弱化与著作权扩张的加强带来的利益失衡的问题。本文运用文献研究、案例分析和比较分析的研究方法。第一章,对用户创造内容进行界定,对其内涵进行阐释,与其他互联网作品进行区别辨析,再对其现实意义和可构成作品的属性进行把握,后对各利益主体进行分析,以便明晰用户创造内容之上的利益关系和法律关系。第二章,结合案例对用户创造内容给著作权法带来的挑战予以阐明,用户创造内容的兴起不仅改变了著作权法原先依托的环境... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、研究意义
    二、国内外研究现状
    三、研究方法、创新点与不足
第一章 用户创造内容(UGC)的界定
    第一节 用户创造内容(UGC)的内涵、分类与属性
        一、用户创造内容(UGC)的内涵界定
        二、用户创造内容(UGC)的形态分类
        三、用户创造内容(UGC)的作品属性
    第二节 用户创造内容的兴起背景与现实意义
        一、用户创造内容的兴起背景
        二、用户创造内容的现实意义
    第三节 用户创造内容的利益相关者分析
        一、用户创造内容的创作者
        二、在先作品的著作权人
        三、用户创造内容的平台提供者
第二章 用户创造内容引发的著作权困境
    第一节 用户创造内容兴起对原有著作权利益平衡的影响
        一、用户创造内容改变了著作权依托的既有环境
        二、用户创造内容兴起后的侵权乱象
        三、技术措施限制用户创造内容的发展
    第二节 用户创造内容对合理使用制度提出新诉求
        一、现有的合理使用制度的立法现状
        二、合理使用具体条款调整UGC作品的障碍
        三、目前合理使用的适用范围具有局限性
    第三节 用户创造内容获取著作权作品许可的困境
        一、既有的许可制度具有数字化程度低的局限
        二、获取许可的效率与UGC传播的速度脱节
第三章 用户创造内容著作权规范的域外借鉴
    第一节 利益平衡理念与技术措施规范的域外考察
        一、著作权法中利益平衡的历史线索和价值内涵
        二、域外主要的技术措施规范分析——以利益平衡为视角
    第二节 域外关于用户创造内容合理使用的规则
        一、美国关于用户创造内容合理使用的规则——转换性使用
        二、加拿大关于用户创造内容的立法经验
    第三节 域外关于用户创造内容许可制度的规则
        一、美国默示许可制度的启示
        二、美国其他许可模式的实践
第四章 基于用户创造内容的著作权法完善
    第一节 利益平衡原则下UGC作品的技术措施适用
        一、技术措施的保护——维护著作权利人的合法权益
        二、技术措施的限制——维护UGC创造者合法权益
    第二节 基于用户创造内容重塑合理使用制度
        一、UGC创作背景下合理使用制度的立法模式转型
        二、明确UGC适用合理使用制度的认定范围
    第三节 基于用户创造内容完善许可制度
        一、设立有关用户创造内容的默示许可规则
        二、借助集体管理组织提高授权效率
        三、推广在先许可模式
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论用户创造内容的著作权困境及完善路径[J]. 郑宏飞.  山东行政学院学报. 2019(01)
[2]著作权法修订中的“用户创造内容”问题——以中国内地与香港的比较为视角[J]. 刘颖,何天翔.  法学评论. 2019(01)
[3]技术措施保护与合理使用的冲突及法律对策[J]. 王迁.  法学. 2017(11)
[4]中国大陆地区著作权法修正草案上技术措施条款的重构——以两岸著作权法上技术措施条款为视角[J]. 陈淑萍.  湖北函授大学学报. 2017(20)
[5]《文本盗猎者:电视粉丝与参与式文化》[J]. 亨利·詹金斯,郑熙青.  读书. 2017(05)
[6]“用户创造内容”与作品转换性使用认定[J]. 熊琦.  法学评论. 2017(03)
[7]版权法上技术措施的范围[J]. 刘颖.  法学评论. 2017(03)
[8]改编权相关问题及其侵权判定方法[J]. 张玲玲,张传磊.  知识产权. 2015(08)
[9]改编权侵权责任承担问题的一点思考[J]. 张玲玲.  中国版权. 2015(04)
[10]改编权侵权判定[J]. 贾小龙.  武陵学刊. 2015(02)

硕士论文
[1]用户生成内容（UGC）中关涉主体版权侵权的认定研究[D]. 彭娜.湘潭大学 2018
[2]用户创造内容的著作权合理使用研究[D]. 李韦.华中科技大学 2018
[3]用户生成内容的版权侵权问题研究[D]. 李妙玲.辽宁师范大学 2014
[4]用户生成内容（UGC）网站著作权问题探讨及应对策略[D]. 卢璐.复旦大学 2012
[5]网络服务使用协议法律效力分析[D]. 饶婷.复旦大学 2010
[6]试论网络服务提供者的著作权侵权责任及《信息网络传播权保护条例》相关规定[D]. 隆艳.华东政法大学 2007



本文编号：3641383