音乐作品著作权侵权问题研究
发布时间:2022-02-24 19:15
音乐是一门古老的艺术,音乐作品在著作权制度产生前即已存在。随着社会生产力的进步和人们对音乐艺术的追求,音乐已成为日常生活中不可缺少的一部分,尤其在公共场所和娱乐场所音乐几乎无所不在。在音乐成为人们社会生活重要元素的同时,音乐作品的价值也在不断提升,受到极大关注。中国音乐产业的发展与音乐正版化紧密相连,2010年中国音乐市场触底,政府开始出台一系列政策要求网络平台下架盗版网络音乐,同时大力打击盗版实体CD。近些年来,我国音乐产业正是得益于一系列正版化措施,开始迅速发展。需要指出的是,尽管目前盗版问题相较之前得到缓解,但是音乐作品抄袭等类型的著作权侵权事件仍频频发生,该类作品著作权侵权问题甚至比想象中更加严重。音乐作品抄袭等著作权侵权案件存在专业性较强的特性,而法官往往缺少音乐专业知识,在审理该类案件时难以形成统一标准,加上赔偿额较低、诉讼成本较高等系列问题,一定程度上降低了权利人维权的意愿。音乐作品著作权侵权案件不仅涉及音乐形态分析、音乐历史分析等音乐学问题,同时也涉及诉讼主体、鉴定人及机构、诉讼证据、侵权认定和损害赔偿等法学问题,因此需要立足于音乐作品的特性从著作权法方面进行深入探讨。...
【文章来源】:中国政法大学北京市211工程院校教育部直属院校
【文章页数】:46 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
引言
第一章 音乐作品概述
一、音乐学视角下的音乐作品
(一)音乐作品的概念与性质
(二)音乐作品包含的元素
二、法学视角下的音乐作品
(一)音乐作品的独创性
(二)音乐作品的可复制性
第二章 音乐作品著作权侵权行为之界定
一、音乐作品著作权的侵权行为的类型
(一)剽窃
(二)盗版
(三)网络环境下音乐作品侵权
二、音乐作品著作权侵权认定标准
(一)整体观感法与抽象分离法
(二)读者标准
第三章 音乐作品著作权侵权问题的实证研究
一、《兄弟》案研究
二、“WHY ME”案研究
三、《十送红军》音乐作品著作权侵权纠纷
四、《乌苏里船歌》音乐作品著作权侵权纠纷
第四章 对我国音乐作品著作权侵权界定标准的建议
一、统一鉴定机构之构建
二、制定我国音乐作品著作权侵权标准
(一)规定音乐作品著作权侵权认定的基本规则
(二)确定音乐作品的内容
(三)存在接触可能性
(四)实质性相似
(五)公共领域
结论
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]论民间音乐的著作权保护——从《月亮之上》《乌苏里船歌》案谈起[J]. 张娜. 法律适用(司法案例). 2018(16)
[2]版权法上实质性相似的判断[J]. 梁志文. 法学家. 2015(06)
[3]“扒剧”行为、著作权法保护与文化产品的竞争——以琼瑶诉于正案为例[J]. 卢海君,张雨潇. 中国出版. 2014(13)
[4]网络环境中音乐作品侵权及其救济[J]. 彭钰. 中国出版. 2014(04)
[5]音乐作品抄袭的版权侵权认定标准及其抗辩[J]. 崔立红. 山东大学学报(哲学社会科学版). 2012(01)
[6]论MP3搜索引擎的侵权责任认定[J]. 任春萌,任成印. 哈尔滨学院学报. 2009(06)
[7]论民间音乐作品的法律保护[J]. 邓杰,陈志强. 黄钟(中国.武汉音乐学院学报). 2006(04)
[8]民间音乐作品保护的著作权法依据分析[J]. 王莹,马治国. 西北大学学报(哲学社会科学版). 2005(06)
[9]关于MP3数字化网络音乐作品的著作权问题[J]. 于胜刚. 烟台教育学院学报. 2005(02)
本文编号:3643350
【文章来源】:中国政法大学北京市211工程院校教育部直属院校
【文章页数】:46 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
引言
第一章 音乐作品概述
一、音乐学视角下的音乐作品
(一)音乐作品的概念与性质
(二)音乐作品包含的元素
二、法学视角下的音乐作品
(一)音乐作品的独创性
(二)音乐作品的可复制性
第二章 音乐作品著作权侵权行为之界定
一、音乐作品著作权的侵权行为的类型
(一)剽窃
(二)盗版
(三)网络环境下音乐作品侵权
二、音乐作品著作权侵权认定标准
(一)整体观感法与抽象分离法
(二)读者标准
第三章 音乐作品著作权侵权问题的实证研究
一、《兄弟》案研究
二、“WHY ME”案研究
三、《十送红军》音乐作品著作权侵权纠纷
四、《乌苏里船歌》音乐作品著作权侵权纠纷
第四章 对我国音乐作品著作权侵权界定标准的建议
一、统一鉴定机构之构建
二、制定我国音乐作品著作权侵权标准
(一)规定音乐作品著作权侵权认定的基本规则
(二)确定音乐作品的内容
(三)存在接触可能性
(四)实质性相似
(五)公共领域
结论
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]论民间音乐的著作权保护——从《月亮之上》《乌苏里船歌》案谈起[J]. 张娜. 法律适用(司法案例). 2018(16)
[2]版权法上实质性相似的判断[J]. 梁志文. 法学家. 2015(06)
[3]“扒剧”行为、著作权法保护与文化产品的竞争——以琼瑶诉于正案为例[J]. 卢海君,张雨潇. 中国出版. 2014(13)
[4]网络环境中音乐作品侵权及其救济[J]. 彭钰. 中国出版. 2014(04)
[5]音乐作品抄袭的版权侵权认定标准及其抗辩[J]. 崔立红. 山东大学学报(哲学社会科学版). 2012(01)
[6]论MP3搜索引擎的侵权责任认定[J]. 任春萌,任成印. 哈尔滨学院学报. 2009(06)
[7]论民间音乐作品的法律保护[J]. 邓杰,陈志强. 黄钟(中国.武汉音乐学院学报). 2006(04)
[8]民间音乐作品保护的著作权法依据分析[J]. 王莹,马治国. 西北大学学报(哲学社会科学版). 2005(06)
[9]关于MP3数字化网络音乐作品的著作权问题[J]. 于胜刚. 烟台教育学院学报. 2005(02)
本文编号:3643350
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3643350.html