专利许可使用费赔偿额的计算方法研究
发布时间：2022-07-04 21:32
专利许可费赔偿并非是专利法中的新兴问题。早在1992年发布的《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》第4条中就规定了可以依据专利许可使用费费的合理数额作为损害赔偿额。但是,由于专利损害赔偿难以证明,法定赔偿一直以来的广泛适用,包括许可费赔偿在内的其他三种方式在司法实践中都被严重忽视,从而也造成了专利赔偿一直偏低,权利人无法获得充分的赔偿的问题。由于和所受损失和所失利润两种方式相比,许可费赔偿在适用中有其独特的优越性。因此,要解决损害赔偿偏低的问题,从完善专利许可费损害赔偿入手不失为一种良好的解决途径。文章通过借鉴国外典型的立法模式,并立足于我国国情进行分析,通过对不同许可费具体计算方法进行对比,选择能为我国借鉴的可行办法。第一章从我国目前的专利赔偿困境、专利许可费赔偿的现状以及专利许可费赔偿的优越性入手,论证完善我国专利许可费赔偿制度的必要性。我国专利损害赔偿的现状是赔偿额偏低,其主要原因是无形资产价值的难以评估以及法定赔偿的广泛适用。因此,要提高专利损害赔偿额,使专利损害赔偿反映专利的真实市场价值,使权利人获得充分赔偿,完善其他三种损害赔偿方式尤为必要。而在这三种损害赔偿方式中,许可费...
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
导言
一、问题的提出
二、研究价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、论文主要创新及不足
六、论文结构
第一章 专利许可费损害赔偿的现状分析
一、我国专利损害赔偿现状
(一)我国专利损害赔偿存在困境:损害赔偿额过低
(二)专利损害赔偿难的原因分析
二、我国专利许可费赔偿的困境
(一)专利许可费赔偿的适用少
(二)许可合同的真实性阻碍了许可费赔偿的适用
(三)在先许可协议和侵权情况的对比不完善
第二章 许可使用费赔偿的计算方法
一、参照在先许可协议法
(一)侵权行为和在先许可协议的对比
(二)美国的参照在先许可协议法具有较高要求
二、假想协商法
(一)主观事前标准的具体表现
(二)客观事后标准的具体表现
(三)我国应采用客观事后标准
三、分析法
(一)分析法着眼于被告利润预期
(二)分析法是假想协商法的简化
四、惯例法
(一)惯例法是假想协商法的进一步简化
(二)惯例法的25%计算基准不具有合理性
五、许可费计算方法的比较
(一)参照在先许可协议法具有科学性和可操作性,但适用范围小
(二)分析法不够科学且适用范围小
(三)惯例法完全脱离了案件事实
第三章 许可费赔偿的具体适用
一、许可费基数的确定
(一)技术分摊规则的提出
(二)在许可费赔偿中技术分摊规则的具体适用
(三)技术分摊规则的适用条件
(四)依据技术分摊规则确定许可费基数
二、许可费比例的确定
(一)无需考虑技术分摊情形下许可费比例的确定
(二)考虑技术分摊情形下许可费比例的确定
(三)许可费比例的调整
第四章 许可费赔偿的完善建议
一、完善许可费计算方法的建议
(一)完善参照在先许可协议法
(二)增加假想协商法
二、完善许可费具体适用的建议
(一)采用许可费基数和许可费比例两种分摊方式
(二)参考市场许可协议确定许可费比例
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]以技术分摊规则核算专利侵权损害赔偿数额——日本本田公司等诉力帆公司等专利侵权纠纷案[J]. 管荣齐,管萃竹. 中国发明与专利. 2019(01)
[2]非法获利赔偿制度的正当性及适用范围[J]. 和育东. 法学. 2018(08)
[3]德国法中的专利侵权损害赔偿计算——以德国《专利法》第139条与德国《民事诉讼法》第287条为中心[J]. 胡晶晶. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(04)
[4]专利侵权获利赔偿中因果关系的认定[J]. 徐小奔. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(04)
[5]我国专利侵权损害赔偿数额计算方式之探讨[J]. 党晓林. 知识产权. 2017(10)
[6]专利侵权损害赔偿确定的举证规则与证明标准——松下电器产业株式会社诉珠海金稻电器有限公司、北京丽康富雅商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷案[J]. 苏志甫. 中国应用法学. 2017(05)
[7]标准必要专利合理许可费的司法确定问题研究[J]. 赵启杉. 知识产权. 2017(07)
[8]获利返还论——以《侵权责任法》第20条为中心[J]. 缪宇. 法商研究. 2017(04)
[9]德国专利侵权损害赔偿额的计算方法及启示[J]. 戴哲,张芸芝. 重庆理工大学学报(社会科学). 2017(04)
[10]最小可销售专利实施单元的起源、沿革及走向[J]. David J.Kappos,Paul R.Michel. 竞争政策研究. 2017(02)
博士论文
[1]美国专利侵权救济制度研究[D]. 和育东.中国政法大学 2008
硕士论文
[1]专利侵权损害赔偿中的技术分摊问题研究[D]. 刘珍珍.山东大学 2018
[2]专利侵权损害赔偿问题研究[D]. 史晓静.北京工商大学 2013
本文编号：3655963
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
导言
一、问题的提出
二、研究价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、论文主要创新及不足
六、论文结构
第一章 专利许可费损害赔偿的现状分析
一、我国专利损害赔偿现状
(一)我国专利损害赔偿存在困境:损害赔偿额过低
(二)专利损害赔偿难的原因分析
二、我国专利许可费赔偿的困境
(一)专利许可费赔偿的适用少
(二)许可合同的真实性阻碍了许可费赔偿的适用
(三)在先许可协议和侵权情况的对比不完善
第二章 许可使用费赔偿的计算方法
一、参照在先许可协议法
(一)侵权行为和在先许可协议的对比
(二)美国的参照在先许可协议法具有较高要求
二、假想协商法
(一)主观事前标准的具体表现
(二)客观事后标准的具体表现
(三)我国应采用客观事后标准
三、分析法
(一)分析法着眼于被告利润预期
(二)分析法是假想协商法的简化
四、惯例法
(一)惯例法是假想协商法的进一步简化
(二)惯例法的25%计算基准不具有合理性
五、许可费计算方法的比较
(一)参照在先许可协议法具有科学性和可操作性,但适用范围小
(二)分析法不够科学且适用范围小
(三)惯例法完全脱离了案件事实
第三章 许可费赔偿的具体适用
一、许可费基数的确定
(一)技术分摊规则的提出
(二)在许可费赔偿中技术分摊规则的具体适用
(三)技术分摊规则的适用条件
(四)依据技术分摊规则确定许可费基数
二、许可费比例的确定
(一)无需考虑技术分摊情形下许可费比例的确定
(二)考虑技术分摊情形下许可费比例的确定
(三)许可费比例的调整
第四章 许可费赔偿的完善建议
一、完善许可费计算方法的建议
(一)完善参照在先许可协议法
(二)增加假想协商法
二、完善许可费具体适用的建议
(一)采用许可费基数和许可费比例两种分摊方式
(二)参考市场许可协议确定许可费比例
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]以技术分摊规则核算专利侵权损害赔偿数额——日本本田公司等诉力帆公司等专利侵权纠纷案[J]. 管荣齐,管萃竹. 中国发明与专利. 2019(01)
[2]非法获利赔偿制度的正当性及适用范围[J]. 和育东. 法学. 2018(08)
[3]德国法中的专利侵权损害赔偿计算——以德国《专利法》第139条与德国《民事诉讼法》第287条为中心[J]. 胡晶晶. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(04)
[4]专利侵权获利赔偿中因果关系的认定[J]. 徐小奔. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(04)
[5]我国专利侵权损害赔偿数额计算方式之探讨[J]. 党晓林. 知识产权. 2017(10)
[6]专利侵权损害赔偿确定的举证规则与证明标准——松下电器产业株式会社诉珠海金稻电器有限公司、北京丽康富雅商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷案[J]. 苏志甫. 中国应用法学. 2017(05)
[7]标准必要专利合理许可费的司法确定问题研究[J]. 赵启杉. 知识产权. 2017(07)
[8]获利返还论——以《侵权责任法》第20条为中心[J]. 缪宇. 法商研究. 2017(04)
[9]德国专利侵权损害赔偿额的计算方法及启示[J]. 戴哲,张芸芝. 重庆理工大学学报(社会科学). 2017(04)
[10]最小可销售专利实施单元的起源、沿革及走向[J]. David J.Kappos,Paul R.Michel. 竞争政策研究. 2017(02)
博士论文
[1]美国专利侵权救济制度研究[D]. 和育东.中国政法大学 2008
硕士论文
[1]专利侵权损害赔偿中的技术分摊问题研究[D]. 刘珍珍.山东大学 2018
[2]专利侵权损害赔偿问题研究[D]. 史晓静.北京工商大学 2013
本文编号：3655963
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3655963.html
