民法上“法益”概念的探源与本土化

发布时间：2022-12-18 19:04

　　《民法总则》第126条中的"利益",与我国民法学界持者甚众的狭义法益说中的"法益"含义大致相同,指的是权利之外应当受到法律保护的客体,是立法者为解决其预见性不足的弹性规范设计。上述界定与"法益"概念的原意不符,和刑法学界的惯常用法存在明显差别,属于概念移植过程中的本土化改造。"民事权利和利益"的二分法和狭义法益说在法理、逻辑上都不能成立,也不具备法益理论应当具备的分类、区分保护和评价功能,必然会造成立法表述与司法裁判说理中的冲突。"法益"概念的本土化界定,应当建立在共识的基础上,寻求统一的、适用于包括刑法、民法等在内的各个部门法的"法益"概念。"法益"是应当受到法保护的利益,此处的法既包括实然意义上的法律,也包括应然意义上的法。法益是权利的上位而非平行概念,《民法总则》第126条中的"利益"实质上是未被立法明文规定的未上升为权利的法益,未来修法时应将该条修改为"民事主体享有其他民事权利和未上升为权利的法益"。 

【文章页数】：24 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]从新兴权利到新兴法益——新兴权利研究的理论原点变换[J]. 孙山.  学习与探索. 2019(06)
[2]重释知识产权法定原则[J]. 孙山.  当代法学. 2018(06)
[3]法治信仰:“法律信仰”之重构[J]. 贾永健.  河北法学. 2018(06)
[4]论侵权法受害人中心主义模式下权利作为损害客体之扩展[J]. 周华.  河北法学. 2018(01)
[5]“法律适用”之逻辑结构分析[J]. 卢佩.  当代法学. 2017(02)
[6]法益之间的效力转换及其冲突的解决规则研究[J]. 孙山.  人文杂志. 2013(08)
[7]德国刑法学中法益概念的内涵及其评价[J]. 杨萌.  暨南学报(哲学社会科学版). 2012(06)
[8]法益理论的发展源流及其启示[J]. 苏青.  法律科学(西北政法大学学报). 2011(03)
[9]寻找被遗忘的法益[J]. 孙山.  法律科学(西北政法大学学报). 2011(01)
[10]侵权行为概念辨正[J]. 孙山.  前沿. 2010(24)



本文编号：3722598