如何划定专利劫持与反向劫持的分界线

发布时间：2023-04-01 09:50

　　<正>2020年7月初,德国联邦法院(德国最高法院)公布了标准必要专利(Standard Essential Patents,以下简称SEPs)许可纠纷"Sisvel v. Haier"("西斯福诉海尔"案)的终审判决理由。这是德国联邦法院首次对2015年欧盟法院"Huawei v. ZTE"("华为诉中兴"案)判决所确立裁判规则的解释和适用。对于"如何划定SEPs权人所引发专利劫持与标准实施者所引发反向劫持之间分界线"这一全球范围的司法难题,联邦法院对前者的"松"和对后者的"紧"与前案形成对比,给未来法院如何平衡两者的关系增添了一份不确定性。

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
专利权与标准化结合带来专利劫持风险
专利劫持与反向劫持的平衡困境
从抑制专利劫持到规制反向劫持的游移



本文编号：3776920