违约金调整制度研究

发布时间：2023-06-02 01:29

　　违约金作为一项古老的法律制度,至今已逾千年。其作为一种便捷、高效的民事权利救济手段,在经济飞速发展的今天,备受青睐且历久弥新。我国的违约金及其调整制度规定在新颁布的《民法典》第585条,除文字语序的调换之外,几乎沿用了1999年《合同法》中违约金的相关规定,并未对学界和司法实践当中争议颇多的问题作出回应,诸如违约金的性质和功能、违约金调整制度的适用对象、考量标准等一系列问题。因此,本文将针对上述问题,通过研判梳理典型案例,从理论和实践相结合的视角,提出在合理定位违约金性质和功能的前提下,确立以民商区分为原则的违约金调整制度,厘清违约金调整的“定性”与“定量”问题,防止违约金异化为“解约金”,践踏契约精神与公平正义。本文主要分为四部分:第一部分阐释违约金调整制度的理论基础。本部分首先指出我国违约金调整制度是围绕违约金性质判断理论为基础进行建构。但经过梳理发现,我国违约金的性质和功能、违约金调整制度的适用对象及适用条件,在表面高度一致的背后存在着较为严重的理论分歧。然后结合国内外的学说和立法制度进行分析比较,并给出建议,为后文完善违约金调整制度奠定理论基础。第二部分分析违约金调整的必要性。...

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 引言
    1.1 研究背景和意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 文献综述
        1.2.1 国内研究综述
        1.2.2 国外文献综述
    1.3 研究方法
2 违约金调整制度的理论基础
    2.1 违约金的性质和功能
        2.1.1 违约金性质
        2.1.2 违约金功能
    2.2 违约金调整制度的适用对象
        2.2.1 约定违约金
        2.2.2 法定违约金
    2.3 违约金调整制度的适用前提
        2.3.1 合同有效
        2.3.2 存在违约行为
        2.3.3 当事人申请
3 违约金调整的必要性
    3.1 法理层面的必要性
        3.1.1 合同自由与公平价值的平衡
        3.1.2 合同自由与合同正义的一致性
    3.2 实践层面的必要性
        3.2.1 违约金调整案件类型分析
        3.2.2 违约金调整案件案由分布对比分析
4 违约金调整制度的法律障碍
    4.1 违约金调整制度的立法缺陷
        4.1.1 违约金定性不明确
        4.1.2 违约金调整幅度的考量标准模糊
        4.1.3 商事违约金缺失
    4.2 违约金调整制度的司法现状
        4.2.1 调整程序启动混乱
        4.2.2 裁判标准不一
5 违约金调整制度的完善路径
    5.1 违约金调整的立法建议
        5.1.1 明确违约金性质
        5.1.2 细化考量标准
        5.1.3 引入商事违约金
    5.2 违约金调整的司法建议
        5.2.1 规范调整启动程序
        5.2.2 统一裁判尺度
参考文献
致谢



本文编号：3827402