我国商标侵权惩罚性赔偿司法适用研究

发布时间：2023-10-26 18:55

　　就立法这一方面而言,我国惩罚性赔偿制度的构建已经基本完成,但是司法适用实践与预期立法目的之间依旧有不小的差距。最高人民法院发布的《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》,进一步规范了惩罚性赔偿制度的适用,但是这一制度在商标侵权领域内的司法适用现状并未得到根本改善。本文主要立足于我国商标侵权纠纷的司法实践,结合比较研究方法,在北大法宝司法案例库中通过检索选取了344件涉及商标侵权惩罚性赔偿的案例作为研究起点,以问题为导向层层论证,并在此基础上提出了相应的完善建议。首先,本文对惩罚性赔偿制度在性质与功能上的不同观点进行了归纳,认为其是一种民事侵权损害赔偿责任制度。其次,通过梳理判决书内容,对部分典型案例进行深度剖析,总结出该制度的司法适用困境。再次,鉴于该制度发轫于英美法系国家,考察和借鉴国外和我国台湾地区合理有效的制度经验,能够对我国完善这一制度有所启示。本文对美国、英国、德国和我国台湾地区的相关制度进行阐述。最后,结合我国国情,针对该制度在司法适用中存在的困境,尝试提出如下建议。第一,在适用原则方面,应该秉持积极审慎的适用原则,既要积极适用该制度发挥其惩罚和威慑功能,又要防...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    (一)研究背景及意义
    (二)研究现状
    (三)研究方法和主要创新点
一、惩罚性赔偿制度概论
    (一)惩罚性赔偿的理论基础
        1、惩罚性赔偿的概念
        2、惩罚性赔偿的性质
        3、惩罚性赔偿的功能
二、我国商标侵权惩罚性赔偿的实证分析
    (一)惩罚性赔偿的适用状况
    (二)部分典型案例深度剖析
    (三)惩罚性赔偿的适用困境
        1、适用要件存在分歧
        2、法定赔偿适用泛化
        3、赔偿基数难以确定
        4、权利人举证较困难
三、比较法视野下的商标侵权惩罚性赔偿制度及启示
    (一)英美法系
        1、美国的相关制度
        2、英国的相关制度
    (二)大陆法系
        1、我国台湾地区的相关制度
        2、德国的相关制度
    (三)对我国商标惩罚性赔偿制度的启示
四、我国商标侵权惩罚性赔偿制度的完善建议
    (一)遵循积极审慎的适用原则
    (二)明确惩罚性赔偿适用要件
        1、明确主观要件的认定标准
        2、细化“情节严重”的情形
    (三)避免法定赔偿过度泛化
        1、厘清惩罚性赔偿和法定赔偿的关系
        2、规范法定赔偿适用的各项条件要求
    (四)确定商标侵权惩罚性赔偿基数
        1、实际损失的认定
        2、细化侵权人获利
        3、商标许可费倍数
    (五)完善举证制度减轻举证压力
        1、细化证据妨碍规则
        2、合理降低证明标准
结语
参考文献
致谢



本文编号：3856785