个人信息网络侵权责任问题研究

发布时间：2024-02-20 02:51

　　民法典侵权责任编为个人信息网络侵权案件提供了两条保护路径,即依据第一千一百六十五条过错责任条款配合总则编第一百一十一条的一般保护路径以及依据第一千一百九十四条至第一千一百九十七条关于网络信息侵权条款的特殊保护路径。但实践中,两条路径均存在问题,司法审判过程中易出现分歧,因此文章对个人信息网络侵权进行研究。文章首先以个人信息网络侵权行为的概念和特征为基础,在裁判文书网上搜寻2016-2020近5年的个人信息网络侵权案例,对其进行总体分析,同时选取其中两个典型案例进行对比分析,从中总结案例呈现出来的两个问题:一是个人信息侵权案件中法律适用不一的问题,二是个人信息网络侵权责任的认定较混乱。针对个人信息认识不准确的问题,纠其原因是由于对个人信息没有统一认识,因此对个人信息的基础理论展开分析,明确个人信息的内涵与外延,总结出概念的核心为“可识别性”,并对其作出具体阐述及分析,然后区分个人信息的相似概念即隐私权与个人数据,加强对个人信息的认识,探讨个人信息的属性,得出个人信息兼具个体属性及公共属性的结论,对个人信息的保护应当权衡二者。然后主要基于传统侵权责任认定理论,从侵权责任主体、责任认定四要件...

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、研究背景及意义
        (一)研究背景
        (二)研究意义
    二、国内外研究现状述评
        (一)国内研究现状述评
        (二)国外研究现状述评
        (三)国内外研究现状述评
    三、研究方法和研究内容
        (一)研究方法
        (二)研究内容
第一章 问题的提出
    第一节 个人信息网络侵权的概念及特征
    第二节 个人信息网络侵权案例研究
        一、个人信息侵权案件整体分析
        二、典型案例引入与分析
    第三节 案例分析中呈现的问题及原因
        一、适用法律依据不统一
        二、个人信息网络侵权认定不明确
第二章 个人信息的基础理论分析
    第一节 个人信息的“可识别性”及其缺陷
        一、个人信息的“可识别性”
        二、“可识别性”的缺陷
    第二节 个人信息的外延
        一、个人信息外延的出现
        二、个人信息与个人数据的联系与区别
        三、个人信息与隐私权的联系与区别
    第三节 个人信息的属性
        一、个人信息是一项民事权益
        二、个人信息具有双重属性
第三章 个人信息网络侵权责任的认定
    第一节 个人信息网络侵权责任主体
        一、侵权责任主体的认定
        二、侵权责任主体的分类
    第二节 个人信息网络侵权归责原则的适用
        一、我国侵权编中关于归责原则的规定
        二、域外法律的相关规定
        三、对于我国的借鉴意义
    第三节 个人信息网络侵权的构成要件
        一、行为人主观具有过错
        二、侵权行为的认定
        三、造成损害结果
        四、侵权行为与损害结果之间存在因果关系
    第四节 个人信息网络侵权的免责事由
        一、免责事由的一般性规定
        二、免责事由的特殊规定
第四章 完善我国个人信息网络侵权制度的建议
    第一节 个人信息的类型化保护模式
        一、对个人信息类型化区分
        二、不同类型采取不同保护标准
    第二节 完善个人信息网络侵权认定的建议
        一、确立多元归责原则
        二、放宽损害结果的认定标准
        三、“相当因果关系说”的适用
    第三节 惩罚性赔偿制度的灵活适用
        一、引入惩罚性赔偿制度原因
        二、惩罚性赔偿的适用条件
        三、赔偿额的计算标准
结语
参考文献
后记



本文编号：3903726