论网络打赏合同法律性质及法律适用
发布时间:2024-02-21 06:32
网络打赏合同,即网络经济领域所称“打赏”合同、“赞赏”合同,是近年来在司法实践中普遍发现且普遍存在于网络新兴盈利模式背景下的一种合同形式。为解决现今法学理论和司法实践中因网络打赏合同性质模糊不清引发的争议,本文研究网络打赏合同的法律性质和法律适用。本文第一部分介绍了网络打赏合同的相关概念,论述其起源和演变、概念、分类、特征以及形成过程和主要条款,明确网络打赏合同的范围,确定本文的研究对象;第二部分在我国现行法律框架内,根据合同性质的判断方法,将网络打赏合同与赠与合同、买卖合同从法定定义、合同标的以及主要特征的角度进行比较和分析,从而对网络打赏合同的性质进行判断并得出结论;第三部分论述网络打赏合同的法律适用问题,在说明合同性质对于法律适用影响的基础上,得出此类合同的法律适用规则,然后根据本文对网络打赏合同性质的认定结论,具体分析合同当事人行使合同的撤销权、解除权、财产返还请求权等权利的可能性和法律依据,此外还对网络打赏合同的法律规制和良性发展提出了建议。结语部分总结了本文的创新之处、不足之处,并对今后的研究进行了展望。
【文章页数】:47 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
绪论
一、选题背景
二、研究意义
三、研究内容
四、研究方法
第一章 网络打赏合同概述
一、起源及演变
二、网络打赏类型
(一)网络直播平台打赏
(二)文学网站打赏
(三)微博、微信打赏
三、概念和特征
(一)学界的两种认识
(二)本文观点
(三)基本特征
四、主要内容
(一)形成过程
(二)主要条款
第二章 网络打赏合同的法律性质
一、合同性质判断方法
二、合同性质判断的理论基础
(一)合同类型学说
(二)合同的主体、客体和内容
(三)合同的定义和必备条款
(四)合同性质判断方法小结
三、现有观点分析
(一)赠与合同说
(二)消费合同说
(三)服务合同说
(四)混合合同说
四、网络打赏合同与赠与合同之比较
(一)赠与合同的概念、分类及特征
(二)合同标的比较
(三)合同无偿性比较
五、定制型网络打赏合同与买卖合同之比较
(一)买卖合同的概念、分类及特征
(二)合同标的比较
六、网络打赏合同性质之认定
第三章 网络打赏合同的法律适用
一、法律适用方法
二、法律适用中的问题
三、具体适用分析
(一)无效合同财产返还请求权的行使
(二)合同撤销权的行使
(三)合同解除权的行使
四、消解网络打赏合同现存问题的建议
(一)完善服务合同立法
(二)加强对特殊民事主体的保护力度
(三)强化运营平台监管职责
(四)增强打赏主体的法律意识
结语
参考文献
致谢
本文编号:3905178
【文章页数】:47 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
绪论
一、选题背景
二、研究意义
三、研究内容
四、研究方法
第一章 网络打赏合同概述
一、起源及演变
二、网络打赏类型
(一)网络直播平台打赏
(二)文学网站打赏
(三)微博、微信打赏
三、概念和特征
(一)学界的两种认识
(二)本文观点
(三)基本特征
四、主要内容
(一)形成过程
(二)主要条款
第二章 网络打赏合同的法律性质
一、合同性质判断方法
二、合同性质判断的理论基础
(一)合同类型学说
(二)合同的主体、客体和内容
(三)合同的定义和必备条款
(四)合同性质判断方法小结
三、现有观点分析
(一)赠与合同说
(二)消费合同说
(三)服务合同说
(四)混合合同说
四、网络打赏合同与赠与合同之比较
(一)赠与合同的概念、分类及特征
(二)合同标的比较
(三)合同无偿性比较
五、定制型网络打赏合同与买卖合同之比较
(一)买卖合同的概念、分类及特征
(二)合同标的比较
六、网络打赏合同性质之认定
第三章 网络打赏合同的法律适用
一、法律适用方法
二、法律适用中的问题
三、具体适用分析
(一)无效合同财产返还请求权的行使
(二)合同撤销权的行使
(三)合同解除权的行使
四、消解网络打赏合同现存问题的建议
(一)完善服务合同立法
(二)加强对特殊民事主体的保护力度
(三)强化运营平台监管职责
(四)增强打赏主体的法律意识
结语
参考文献
致谢
本文编号:3905178
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3905178.html