我国专利纠纷诉讼外解决机制研究

发布时间：2024-02-25 03:06

　　随着我国申请和保有专利的数量越来越多,人们对专利制度的认识也越来越深刻,企业也更愿意通过专利制度来保护自己的科研成果,人们关于专利权利的纠纷也越来越多。专利权利不同于一般的民事权利,所以解决一般的民事纠纷的方法对解决专利纠纷的作用不明显,通过什么方式来顺利解决专利纠纷愈加值得研究。在我国现行法律制度下,专利纠纷很难通过诉讼以外的途径得到有效的解决。在诉讼之外,哪种纠纷解决途径最适合解决专利纠纷就很值得探讨。本文就做了这样的研究。第一章:对我国现行的专利纠纷解决机制进行了介绍。从专利纠纷的特点开始,研究了我国现阶段的实际情况,诉讼已经不能很好地解决专利纠纷,因此必须引入诉讼外纠纷解决机制。同时,其他国家在诉讼外纠纷解决机制上所取得的成果,也值得我国借鉴学习。第二章:本章研究仲裁这种比较主要的诉讼外纠纷解决机制。首先研究了仲裁在解决专利纠纷中所具有的优势,之后研究了仲裁解决专利纠纷可能的受案范围,尤其针对专利有效性纠纷是否适合由仲裁来解决的问题进行深入探讨。最后,提出了仲裁在解决专利纠纷中还需要解决的问题和不足。第三章:本章研究了另两种主要的诉讼外纠纷解决机制——行政调解和行政仲裁。首先回...

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一、课题研究的背景及意义
    二、文献综述
    三、研究方法
    四、研究思路
    五、论文的主要创新和不足
第一章 我国专利纠纷解决的现状
    第一节 诉讼无法很好应对专利纠纷的现状
        一、专利权的特殊性对纠纷解决的影响
        二、诉讼在处理专利纠纷时有局限
    第二节 现行的诉讼外纠纷解决机制不能起到应有的作用
        一、诉讼外纠纷解决机制的优势
        二、我国现行诉讼外纠纷解决机制考察
        三、我国现行的诉讼外纠纷解决机制存在诸多问题
    第三节 国外专利纠纷解决已有多种诉讼外途径
        一、美国的诉讼外纠纷解决机制考察
        二、其他国家专利纠纷的诉讼外解决机制考察
第二章 仲裁解决专利纠纷研究
    第一节 仲裁解决专利纠纷的优势和受案范围
        一、仲裁解决专利纠纷的优势
        二、仲裁的受案范围
    第二节 专利有效性纠纷可仲裁性
        一、不同国家专利有效性仲裁的情况
        二、阻却专利有效性纠纷可仲裁的理由及其反驳
        三、我国不适宜将有效性纠纷交给仲裁机构处理
    第三节 仲裁在处理专利纠纷中存在的问题
        一、专门的仲裁法律空白
        二、仲裁的受案范围不明确
        三、缺乏配套的人员、程序设置
    本章小结
第三章 行政调解和行政裁决解决专利纠纷研究
    第一节 从调处到处理的历史发展
        一、专利管理机关调处专利纠纷的法律规定
        二、管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷的法律规定
        三、我国专利纠纷行政救济的现状
    第二节 行政调解制度研究
        一、行政调解在处理专利纠纷的受案范围及优势
        二、行政调解存在的问题
    第三节 行政裁决制度研究
        一、行政裁决的含义及特点
        二、行政裁决的受案范围
    本章小结
第四章 专利纠纷诉讼外解决机制的构建及建议
    第一节 诉讼外纠纷解决机制的局限和限度
        一、诉讼外纠纷解决机制的局限性
        二、诉讼外纠纷解决机制的限度
    第二节 完善专利纠纷仲裁制度的建议
        一、健全仲裁法律规定
        二、引入专家人才,建立有特色的仲裁机构
    第三节 完善行政调解和裁决制度的建议
        一、扩大行政调解的适用范围
        二、完善行政调解的程序和法律制度
        三、固化调解协议的效力
    第四节 对我国专利纠纷诉讼外解决机制的建议
        一、培养专利纠纷解决多元化的意识
        二、完善立法,建立各具特色的诉讼外纠纷体系
结语
参考文献
后记



本文编号：3909978