论传播效果理论视域下诽谤损害结果的证明

发布时间：2024-03-21 18:13

　　名誉权是法律赋予公民和法人的一项权利,在我国对名誉权保护的体系中,民事法律规范和刑事法律规范的保护是其中的重点。大众传播活动的开展无法避免具体民事权利与表达自由等权利之间的冲突,这类矛盾和冲突在处理名誉权纠纷,特别是诽谤诉讼中尤甚。作为确定法律责任所必须具备的条件,诽谤诉讼中的损害结果更多地需要从名誉毁损事实等方面来寻找依据。但从目前法律规范、学术主张和司法实践来看,关于诽谤诉讼中损害结果如何判定的问题仍值得进一步探讨。一种通过公开传播诽谤他人招致名誉毁损的传播过程是十分复杂的,这个过程必须考虑传播效果。基于此,本文就诽谤诉讼中损害结果如何判定的问题进行传播学解读,对推定或证明诽谤损害结果进行较为深入的探讨。首先,笔者从民事侵权责任构成要件和刑事犯罪构成角度对诽谤损害结果相关的立法规定和学说争议进行梳理。虽然我国民事、刑事法律规范已明确“谁主张、谁举证”的举证责任分配,但学术界对诽谤损害结果判定问题的主张并未和立法规定完全一致。结合2015年～2019年期间257份(新闻传播)民事诽谤诉讼判决书、2014年～2019年期间151份刑事诽谤诉讼判决书的内容分析结果,我国司法实践存在诽谤损...

【文章页数】：82 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图0-1：研究内容结构图

2损害结果的判定方式尚存证明与推定之争。在本篇文章，笔者借鉴诽谤损害结果相关法律主张和传播效果理论的理论框架，对诽谤诉讼中的损害结果要件进行传播学解读，进而论证不论是民事诉讼还是刑事诉讼，诽谤诉讼中损害结果要件都应该严格适用证明，而非推定。具体而言：如图0-1所示，第一章是对关于....

图3-1王凤雅事件回顾如图3-1所示，在这起网络诽谤事件中，有几个重要的时间节点：4月9日@作家陈岚微博实名报警、5月4日王凤雅确认死亡、5月24日少数自媒体人引燃民愤、5月27日@

22本节笔者以2018年“王凤雅事件”为例，对网络诽谤事件中舆情的“反沉默螺旋”过程进行分析：（一）事件回顾与分析图3-1王凤雅事件回顾如图3-1所示，在这起网络诽谤事件中，有几个重要的时间节点：4月9日@作家陈岚微博实名报警、5月4日王凤雅确认死亡、5月24日少数自媒体人引燃民....

图3-3部分自媒体“指控”

23作家陈岚致歉。笔者利用数据分析平台“沃德社会气象台”抓取139608条微博数据①，如图3-2所示，直观地勾勒出“眼癌女童王凤雅事件”网络舆情的态势。图3-2王凤雅事件微博数量概览5月24日，自媒体“有槽”《王凤雅小朋友之死》一文短时间内突破10万+，使得“有槽”成为最先掀起这....

图3-3部分网络空间的反思（二）网络诽谤事件的舆情传播路径短短几天时间，网络舆论发酵、爆发并发生反转

245月24日，网络空间关于该事件的发声充斥着愤怒和悲凉，事件开始出现单方面舆情发酵和爆发，当日就该事件发表微博34472条。而后相关机构的官方声明，红星新闻、新京报、界面等主流媒体的及时介入带来舆情的反转，并于5月26日~5月28日又达小峰值。譬如@观察者网关于王凤雅家属澄清网....

本文编号：3933951