论基于事实行为的物权变动

发布时间：2024-04-15 21:54

　　《物权法》第30条针对事实行为导致的物权变动作了概括性规定。由于该条款未对“事实行为”这一术语进行定性,故我国学理与司法实践对事实行为的解读存在较大差异。概括说来,若将“事实行为”从规范层面予以考察,其应当是一种效果法定的非表意的适法行为。虽然事实行为的效果法定,但基于事实行为所产生的法定后果并不仅限于引致物权变动。能够导致物权变动的事实行为应当具备四个如下条件:事实行为作用的对象是物、行为人有发生占有得丧事实后果的行为意思、行为人对物具有控制力、事实行为成就后具备取得或消灭物权的可能性。事实行为导致的物权变动表现出了物权变动后果法定性和公示非强制性的特征,故展现出与形式主义物权变动模式下基于法律行为导致的物权变动不同的图景。其直接导致物权变动的正当性基础在于:(1)在事实行为导致的物权变动中,若仍采用物权公示作为物权变动的生效要件,当事实行为成就而尚未进行登记时,会出现财产无主的情况,可能会使得新权利的人利益受损;(2)尊重实践中的当然;(3)物权客观真实观念使然。应承认基于事实行为取得物权的权利人在未公示前取得物权效力的完整性。应当对权利人再处分权利予以限制,但不应对权利人未经公示...

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 基于事实行为的物权变动模式与制度架构
    第一节 基于事实行为的物权变动模式
        一、基于事实行为的物权变动与形式主义
        二、基于事实行为的物权变动与意思主义
    第二节 基于事实行为的物权变动之制度架构
        一、对域外基于事实行为的物权变动之立法简评
        二、对我国基于事实行为的物权变动之立法简评
        三、我国关于事实行为下物权变动的立法之特殊性
第二章 基于事实行为的物权变动之理论基础
    第一节 民事法律事实与事实行为的内涵
        一、法律事实的辨识争议
        二、法律事实中的事实行为
    第二节 基于事实行为的物权变动的内涵
    第三节 基于事实行为的物权变动正当性基础
        一、理论争议
        二、本文观点
第三章 引起物权变动的事实行为之类型化分析
    第一节 引起物权变动的事实行为的类型
        一、导致物权变动的事实行为所应具备的条件
        二、不法行为能够导致物权变动
        三、能够导致物权变动的典型事实行为样态
    第二节 基于事实行为的物权变动形态和时间
        一、基于事实行为的物权变动形态
        二、基于事实行为的物权变动生效时间
第四章 因事实行为取得物权之权利人公示前法律地位
    第一节 新权利人享有物权的对抗性与公示的关系
        一、基于事实行为的物权变动下未公示物权的完整性
        二、基于事实行为享有物权的“对抗效力”
        三、第三人善意取得制度的适用空间
    第二节 基于事实行为取得不动产物权之权利人公示前再处分
        一、限制权利人公示前再处分的原因
        二、再处分不动产之登记路径
        三、新权利人公示前物权处分的效力
        四、适当引入冒头省略登记制度
结语
参考文献
附录:攻读学位期间发表的学术论文目录
致谢



本文编号：3956001