单一颜色商标注册问题研究

发布时间：2024-05-18 13:32

　　颜色商标,分为单一颜色商标和颜色组合商标。其中颜色组合商标因具有固有显著性,世界上大多数国家都允许颜色组合商标注册。我国相关法律也规定颜色组合或者与其他元素的结合均可注册为商标。从理论角度看,对单一颜色商标能否注册也存在着不同观点。由于单一颜色本身具有很强的描述性,不能识别商品或服务来源,因此显著性是阻碍其注册为商标的首要问题。此外,由于颜色用尽理论和色差混淆理论的存在,以及颜色所具有的功能性,都在一定程度上成为了阻碍其注册的理由。本文以相关的法学理论为基础,结合国内外立法与司法实践,围绕单一颜色商标的可注册性问题作出分析,认为随着科技水平的提高,使用和识别颜色能力也在提高,单一颜色商标要获得注册保护,可以通过使用获得显著性。本文认为,单一颜色商标应当受到法律的保护,目前的法律体系当中其他类型的商标无法代替单一颜色商标的作用,同时由于经济社会的发展,市场经济主体也具有了对单一颜色商标的强烈需求,如果不对其进行保护,相应主体的合法权益很难得到保障。在本文的论述中,首先对单一颜色商标概念、法律性质等问题作出阐述;其次对单一颜色商标注册的理论观点进行了分析,重点对反对单一颜色商标注册的理论进...

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究内容
第二章 颜色商标概述
    2.1 颜色商标在商标法中的定位:非传统商标
        2.1.1 非传统商标的概念
        2.1.2 非传统商标的类型
    2.2 颜色商标的分类
        2.2.1 颜色组合商标
        2.2.2 单一颜色商标
第三章 单一颜色商标可注册性的理论观点分析
    3.1 支持单一颜色商标注册的理论依据
    3.2 反对单一颜色商标注册的理论
        3.2.1 颜色用尽理论辨析
        3.2.2 色差混淆学说分析
        3.2.3 功能性理论之考量
第四章 单一颜色商标注册的法律要件分析
    4.1 单一颜色商标注册的显著性要件
    4.2 单一颜色商标注册的非功能性要件
        4.2.1 非功能性概述
        4.2.2 单一颜色商标非功能性的判断
第五章 单一颜色商标注册域外立法状况分析
    5.1 国际、地区性条约
    5.2 相关国家和地区
        5.2.1 美国
        5.2.2 欧盟
        5.2.3 其他国家和地区
    5.3 小结:对上述立法的总结分析
第六章 我国单一颜色商标注册状况分析
    6.1 我国单一颜色商标注册的立法进程
    6.2 单一颜色商标在我国申请保护的司法实践——以红鞋底案为切入点
        6.2.1 基本案情介绍
        6.2.2 审理的过程和结果
        6.2.3 我国首例单一颜色商标案的启示
第七章 建立我国单一颜色商标注册制度的建议
    7.1 立法方面内容
    7.2 司法方面建议
    7.3 对于单一颜色商标申请人的建议
第八章 结论与展望
    8.1 主要结论
    8.2 研究展望
参考文献
在学期间的研究成果
致谢



本文编号：3977001