民法典之名誉权立法论

发布时间：2024-05-31 02:16

　　民法典人格权编草案之名誉权条文尚有完善之空间。建议增加胎儿和英雄烈士名誉保护的规定。对《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中认定侵害名誉权责任的"行为违法性"表述不再继承,以与侵权责任编侵权责任构成要件的规定保持一致。建议在名誉权侵权责任认定中,强化个案自由裁量空间,适用《草案》第781条、第781条之1条之规定。《草案》第805条应当细分为正当行使权利和依法行使职权两种免责事由类型,相应增加"陈述事实""合理评论""未公开的口头或书面意见和建议""消费者评论""新闻自由""创作自由""维护公序良俗""依法行使职权"等免责事由。侵害名誉类案件司法裁判中应当区分适用基于人格权请求权和侵权损害赔偿请求权的责任形式。

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、名誉权的主体
    （一）胎儿
    （二）死者
二、名誉权的客体与内容
    （一）名誉权的客体
    （二）名誉权的内容
三、名誉权的侵权构成要件
    （一）侵权行为
    （二）过错
    （三）因果关系与损害事实
四、侵害名誉的免责事由
    （一）正当行使权利
        1. 陈述事实
        2. 合理评论
        3. 未公开的口头或书面意见和建议
        4. 消费者评论
        5. 新闻自由
        6. 创作自由
        7. 维护公序良俗（舆论监督、检举等）
    （二）行使法定职权
    （三）合理审查义务
        1. 内容来源的可信度
        2. 行为人对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查
        3. 事实的时效性和公序良俗的关联性
        4. 受害人名誉可能贬损的程度。
        5. 审查成本与审查能力
五、责任承担
    （一）基于人格权请求权的责任承担
    （二）基于损害赔偿请求权的责任承担
        1. 精神损害赔偿
        2. 附带性财产损失
结论



本文编号：3984998