《迈尔通史》著作权纠纷案所见中国著作权法近代化研究

发布时间：2024-12-22 07:49

　　1909年,美国经恩公司与中国商务印书馆因翻印《迈尔通史》等书产生著作权纠纷,双方当事人在信件中无法达成一致意见,因此,美国经恩公司将商务印书馆起诉至上海会审公廨,要求获得正当利益。上海商务印书馆积极应对,聘请律师进行辩护,并将纠纷情况呈文政府。上海会审公廨在受理此案之后,根据法律条文和事实情况向上海道呈文说明商务印书馆不构成侵权。案件依据的法律是《大清著作权律》和《中美续议通商行船条约》。《大清著作权律》第二十八条规定:“从外国著作译出华文者,其著作权归译者所有。”①并且《大清著作权律》中没有涉及中外著作权纠纷的条款,因此依据《大清著作权律》,商务印书馆不构成侵权。《中美续议通商行船条约》第11条中规定:“如果美国人专门为中国人所著的书籍,或者美国人翻译成中文的书籍,享有中国著作权法的保护。”根据条约中这一条款,《迈尔通史》并不是专为中国人所著的书籍,因此也不适用《中美续议通商行船条约》。这一案件的事实依据为中国当时并没有加入《伯尔尼公约》,不受其规则的约束。《迈尔通史》著作权纠纷案对社会和法律方面具有一定影响,于社会方面,上海书业商会和商务印书馆在案件进行过程中呈文上海道表达自己对于...

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、《迈尔通史》著作权纠纷案经过
    (一) 《迈尔通史》著作权纠纷案经过
    (二) 《迈尔通史》著作权纠纷案裁判依据
        1. 法律依据
        2. 事实依据
    (三) 《迈尔通史》著作权纠纷案影响
        1. 社会影响
        2. 法律影响
二、《迈尔通史》著作权纠纷案所见中国著作权法近代化的特点
    (一) 外力压迫型
    (二) 法律移植型
    (三) 政权主导型
三、《迈尔通史》著作权纠纷案所见中国著作权法近代化历史启示
    (一) 近代著作权法的建立是循序渐进的过程
    (二) 适当借鉴有助于完善中国著作权法
    (三) 完善的著作权法有助于发展文化经济
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文



本文编号：4019681