个人信息识别标准的域外考察和在我国的转进——基于美欧国家制度互动的分析

发布时间：2024-12-22 22:10

　　 厘清个人信息与隐私、数据等概念的基础是对个人信息的认定标准进行反思。个人信息识别标准在美欧国家的制度演进和改良反映了同源、殊途、后复归的特征,该标准在我国的转进必须进行调整与矫正。我国对隐私和个人信息保护模式的继受混合了美国与欧盟国家法律的共同特征,导致蒙蔽了隐私或敏感信息与传统隐私权的实质不同,对此制度引介需在解释论上予以调整。个人信息识别标准在身份识别与行为识别之外应当包含第三重含义,即对信息识别能力的识别。我国未来在对个人信息保护进行立法时,应当适当放宽个人信息的认定标准,并对个人信息的类别予以科学化梳理,在具体的行业规范中可以建立个人信息的风险层级标准化清单。

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、个人信息识别问题探寻
    （一）实践难题梳理
        1. 立法方面：法律与行业规范认定标准存在差异
        2. 司法方面：信息与隐私等概念混用及模糊认定
        3. 产业技术实践方面：新技术及信息收集接连不断引发法律适用难题
    （二）理论症结根源
二、个人信息识别标准在美欧国家的实施状况考察
    （一）个人信息识别标准的生成
        1. 美国
        2. 欧盟
    （二）个人信息识别标准的困境
        1. 内部缺陷
        2. 外部冲击
    （三）个人信息识别标准的改良
        1. 美国：情景完整性和分层理论
        2. 欧盟：“领域理论”和具体识别标准的细分
        3. 总结：美欧国家的个人信息保护在交流互动中殊途同归
三、个人信息识别标准理论在我国的转进
    （一）理论调整与转化
    （二）理论纠偏与矫正
    （三）具体的转进建议
        1.《民法典》立法体系下协调个人信息与隐私的关系
        2. 个人信息认定标准需要适度宽松
        3. 个人信息的类别在不同法律文件中应当科学化
四、结语



本文编号：4019801