事实不证自明—突破医疗损害诉讼证明困境的另一视角

发布时间：2017-06-19 01:09

  本文关键词：事实不证自明—突破医疗损害诉讼证明困境的另一视角，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：事实不证自明是英美法系用于证明侵权方存在主观过错的证明规则。它的主要作用在于为案件规避诉答排除规则的便利,同时减轻了当事人的证明负担。在医疗纠纷的证明过程中,事实不证自明通过转换证明对象的方法减轻了证明难度,并对因果关系和侵害行为的证明产生间接的影响。我国法律在借鉴这一原则时,应当将其效力界定为一种可以反驳的推定,并适当放宽其适用条件。
【作者单位】： 中国政法大学民商经济法学院;
【关键词】： 事实不证自明 推定 过错
【基金】：中国政法大学青年教师学术创新团队支持计划资助(16CXTD06) 司法部国家法治与法学理论研究专项任务课题“医疗纠纷诉讼外解决机制研究”(12SFB5029)
【分类号】：D923;D925
【正文快照】： 一、事实不证自明的起源与效力事实不证自明,又称事实自己说明自己(拉丁语Res Ipsa Loquitur),是英美法系国家证据制度中极具特色的一个内容。按照学界的通常解释,它是用于证明侵权方存在主观过错的证明规则,该 规则是指,当某一侵害结果发生时,如果陪审团根据常识判断,该结果

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 曾溧;诉讼证明标准新议[J];江西社会科学;2000年08期

2 徐晓玲,胡豫珍,胡远青;诉讼证明成本与诉讼证明范围问题研究[J];江西社会科学;2003年11期

3 孙记;诉讼认识与刑事诉讼证明关系透析[J];当代法学;2003年12期

4 祝发东;诉讼证明的概念辨析[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2005年02期

5 宋振武;认识论在诉讼证明问题上的适用[J];政法论坛;2005年02期

6 李玉华;;诉讼证明中的事实与真实[J];诉讼法论丛;2005年00期

7 李秀芬;;从诉讼证明的角度看消极事实的特征[J];法学论坛;2006年04期

8 潘利平;;诉讼证明原理新论[J];中国刑事法杂志;2006年03期

9 张立平;;论诉讼证明目的之确定依据[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

10 韩雪松;;刑事诉讼证明概念的重塑[J];山西高等学校社会科学学报;2007年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 王洪;;论诉讼证明[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 吴宏耀;权威性知识与诉讼证明[N];法制日报;2000年

2 吴宏耀;刑事诉讼证明解析[N];检察日报;2000年

3 中国政法大学教授 卞建林;诉讼证明概念辨析[N];检察日报;2000年

4 河南师范大学 李晓雨　石亚坤;浅议民事诉讼诉讼证明责任若干问题[N];山西青年报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 焦鹏;诉讼证明中的推定研究[D];中国政法大学;2007年

2 吕卫华;诉讼认识、证明与真实[D];中国政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙记;刑事诉讼证明概念新论[D];吉林大学;2004年

2 孙锐;刑事诉讼证明概念的解析与重塑[D];中国政法大学;2005年

3 黄友明;刑事诉讼证明真理观与价值观研究[D];湘潭大学;2002年

4 王林;刑事诉讼证明模式及其本土研究[D];山东大学;2011年

5 谢元春;诉讼证明标准理论研究[D];西南师范大学;2002年

6 徐利英;刑事诉讼证明与证据[D];中国政法大学;2004年

7 汪学军;诉讼证明标准的逻辑分析[D];河南大学;2006年

8 汪天睐;诉讼证明之例外规则[D];苏州大学;2008年

9 欧明生;“证据确凿”是诉讼证明的唯一标准[D];西南政法大学;2007年

10 伍操;行政诉讼的证伪之维[D];西南政法大学;2006年

  本文关键词：事实不证自明—突破医疗损害诉讼证明困境的另一视角，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：461234