从“非诚勿扰”案看商标反向混淆的构成要件

发布时间：2017-06-23 02:07

  本文关键词：从“非诚勿扰”案看商标反向混淆的构成要件，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：正前不久,江苏卫视"非诚勿扰"商标纠纷案引起了社会的高度关注。深圳中院认定江苏卫视的"非诚勿扰"栏目名称对原告金某注册商标构成商标侵权,判决江苏卫视立即停止使用"非诚勿扰"栏目名称。该案的判决引发了知识产权学界的广泛讨论,本文也拟将从反向混淆理论的角度对"非诚勿扰"商标争议案进行解读。一、反向混淆理论的缘起与发展在实际的商业活动中,绝大多数的商标侵权
【作者单位】： 中国政法大学;
【关键词】： 反向混淆;江苏卫视;商标抢注;栏目名称;商标争议;知识产权学;巡回法院;真人秀节目;电视节目;商标权人;
【分类号】：D923.43
【正文快照】： 前不久,江苏卫视“非诚勿扰”商标纠纷案引起了社会的高度关注。深圳中院认定江苏卫视的“非诚勿扰”栏目名称对原告金某注册商标构成商标侵权,判决江苏卫视立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称。该案的判决引发了知识产权学界的广泛讨论,本文也拟将从反向混淆理论的角度对“非

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 夏朝羡;;美国商标反向混淆理论与实践及对我国的借鉴[J];中华商标;2011年01期

2 张伟;;论商标侵权中的反向混淆[J];法制与社会;2012年29期

3 曹清;;商标反向混淆法律问题探析[J];法制与社会;2013年06期

4 吴立鼎;;商标侵权的反向混淆及应对策略[J];中华商标;2013年03期

5 王思勤;;商标反向混淆的适用——借鉴美国标准[J];现代交际;2013年03期

6 宁素;;“反向混淆”问题初探[J];商情(科学教育家);2007年12期

7 曹宁;;试论商标侵权中的反向混淆[J];政法学刊;2009年01期

8 祝建军;;反向混淆侵权的认定[J];人民司法;2011年24期

9 李亚楠;;小议商标反向混淆的损害赔偿[J];法制与社会;2012年10期

10 傅薇;;对我国商标反向混淆之判定标准的再思考——以“蓝色风暴”案件为例[J];法制与社会;2012年12期

中国重要报纸全文数据库 前9条

1 华东政法大学 桑清圆;论商标反向混淆的认定标准[N];国际商报;2010年

2 山东省临沂市工商局河东分局 吴立鼎;浅议商标侵权中的反向混淆情形[N];中国工商报;2013年

3 实习生 张恒瑞;警惕商标纠纷中的“反向混淆”[N];中国消费者报;2006年

4 徐家力;商标的反向混淆及相关问题[N];中国知识产权报;2006年

5 袁博;从耐克申请注册“刘翔”被驳看商标的反向混淆[N];中国知识产权报;2013年

6 陈勇;也谈“芝华士”沙发[N];中国知识产权报;2007年

7 记者 林霞虹　李光炎 索冬冬 实习生 初墨品 通讯员 林劲标;谁的IPAD？高院未宣判[N];广州日报;2012年

8 北京市第二中级人民法院 周多;商标侵权判定的叙述性使用抗辩[N];中国知识产权报;2014年

9 南方周末记者 陈中小路　南方周末实习生 宣柯吟;法庭直击苹果唯冠交锋：你阻我重组,我说你勒索[N];南方周末;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 龚征南;美国商标反向混淆制度研究[D];西南政法大学;2009年

2 王黎;从百事可乐“蓝色风暴”案论反向混淆理论的完善[D];华东政法大学;2009年

3 熊仲民;商标反向混淆侵权认定和赔偿问题[D];华南理工大学;2014年

4 王珊珊;论我国商标反向混淆解决机制的构建[D];首都经济贸易大学;2015年

5 徐艳;商标反向混淆行为认定研究[D];南京大学;2014年

6 刘雯;美国商标反向混淆理论及对我国的借鉴[D];华东政法大学;2008年

7 黄超英;商标反向混淆相关法律问题研究[D];中国政法大学;2009年

8 朱俊;试论商标侵权中“反向混淆”的司法判定[D];复旦大学;2009年

9 张江;商标反向混淆的认定及民事责任研究[D];华东政法大学;2011年

10 葛璐萍;商标侵权中的“反向混淆”[D];上海海事大学;2007年

  本文关键词：从“非诚勿扰”案看商标反向混淆的构成要件，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：473666