概括性语言在专利审查和侵权救济程序中的解释

发布时间：2017-07-02 08:09

  本文关键词：概括性语言在专利审查和侵权救济程序中的解释，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：现行审查指南和司法实践对包括功能性特征和上位概念在内的概括性语言的解释不同,产生了一些弊端。从语言的特点"、概括"的实质和方法、现行审查实践的效果、专利法的基本原理及行政和司法效率来看,无论是在专利审查阶段,还是在侵权救济阶段,对概括性语言的理解都应限于说明书和附图所公开的具体实施方式及其等同实施方式,从而与司法解释中关于功能性特征的反向等同原则一致。该原则与专利审查基准及侵权判定和抗辩原则能够相互协调与配合。本文也包括了对最新司法解释法释[2016]1号的讨论。
【作者单位】： 北京集佳知识产权代理有限公司;
【关键词】： 概括性语言 功能性特征 上位概念 权利要求的解释 反向等同原则
【分类号】：D971.2;DD913;D923.42
【正文快照】： 目次一、背景与问题:审查指南与司法解释对概括性语言的不同理解786(一)功能性特征786(二)上位概念789(三)外国相关实践790二、对概括性语言全面适用反向等同原则的必要性792(一)语言不可能绝对精确792(二)“概括”的实质和方法与等同原则相通793(三)关于“支持”的现行审查基

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 华实;;论专利审查及保护中的横向联系[J];中国专利与商标;1997年04期

2 苗迎华;;关于中国专利审查中创造性判断的技术启示的思考[J];法制与社会;2008年27期

3 ;全国专利审查与代理研讨班[J];中国专利与商标;2010年01期

4 唐楹琰;刘昶;;论专利审查标准一致性[J];商品与质量;2012年S7期

5 时鹏;;由专利审查投诉平台的一个具体案例谈对法律说理的思考[J];中国发明与专利;2013年04期

6 彭飞荣;陶金宏;;风险社会背景下我国公众参与专利审查制度之探究[J];知识产权;2013年06期

7 庞华;章t，

本文编号：509099