网络环境下的发行权用尽原则

发布时间：2017-07-06 16:28

  本文关键词：网络环境下的发行权用尽原则

  更多相关文章： 发行权用尽原则 数字作品 利益平衡 网络环境

【摘要】：网络时代之前,版权人对作品的发行必须依赖于固定了该作品的物质载体,作品与承载该作品的物质载体具有不可分性。买受人购得的作品复制件实际上包含了属于物权客体的有形载体与属于著作权客体的作品,为了避免二者产生冲突,保障出版物二手市场的合法性以及平衡著作权人与社会公众之间的利益,著作权法规定了“发行权用尽”原则。该原则规定受著作权法保护之作品的原件或复制件合法销售后,买受人无须再经过著作权人许可就可以进行后续处分行为。然而随着网络与数字技术的发展,出现了通过网络直接转售数字作品的现象。在此种转售方式的交易过程中作品与原有形载体发生了分离,作品通过网络传输最终在接收人的存储介质上生成与原复制件的品质没有任何区别的新复制件。有观点认为此种转售方式构成作品的“发行”,而传统发行权的概念已经不能适应网络时代作品传播的要求应当对其进行调整使其能够涵盖作品的网络发行且适用“发行权用尽”原则。反之,将阻碍消费者对合法获得作品的转售行为从而损害其利益,打破著作权人与社会公众利益平衡的均势。另一种观点认为“发行权用尽”原则的价值目标是协调权利人对作品享有的著作权与消费者对有形载体享有的物权之间的权利冲突,数字作品的网络传输并不伴随着有形载体的转移也就不存在著作权与物权之间的冲突,因此缺少适用“发行权用尽”原则的基础。当前我国对数字作品转售行为能否适用“发行权用尽”原则的争议比较大,司法实践中也没有具体案例可供参考,本文的主要目的是对网络环境下“发行权用尽”原则的适用情形进行探讨,以求在新技术条件下该原则能够继续发挥协调著作权人与社会公众利益平衡的作用。本文除了导言与结束语,共分为以下三个部分:第一部分主要探讨“发行权用尽”原则的基本理论知识,总结当前有关该问题的争议焦点。该部分主要从“发行权用尽”原则适用的基本理论入手,追溯了该原则的起源、适用条件以及在我国著作权法中的适用情况,在此基础上分析总结了网络环境中“发行权用尽”原则适用争议带来的一些问题。第二部分首先分析、评论了笔者对当前有关该问题形成的各种观点。在此基础上提出笔者对该问题的观点,笔者认为针对网络环境中数字作品的转售行为可以准用“发行权用尽”原则。为了论证自己的观点,笔者主要从“发行权用尽”原则并非“发行权”的应有之义、“发行权用尽”原则的价值目标以及通过网络转售数字作品的行为效果三个方面分析了网络环境下准用“发行权用尽”原则的合理性。第三部分主要介绍了网络环境中准用“发行权用尽”原则须注意的问题。该部分首先分析了网络环境中数字作品转售行为的性质以及该行为与著作权法中交互式网络传播行为的区别,同时借此次《著作权法》修改的机会提出自己的一些观点。
【关键词】：发行权用尽原则 数字作品 利益平衡 网络环境
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.41
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-15
• 一、问题的提出8-9
• 二、研究价值及意义9-10
• 三、文献综述10-13
• 四、主要研究方法13-14
• 五、论文结构14
• 六、论文主要创新及不足14-15
• 第一章 网络环境下“发行权用尽”原则适用的争议15-21
• 第一节 “发行权用尽”原则的起源和现状15-17
• 一、“发行权用尽”原则的起源15-16
• 二、我国对“发行权用尽”原则的规定16-17
• 第二节 网络环境下适用“发行权用尽”原则导致的问题17-21
• 一、发行行为的构成要件17-18
• 二、复制行为的合法性18-19
• 三、发行权与信息网络传播权的界限19-21
• 第二章 网络环境下应准用“发行权用尽”原则21-32
• 第一节 对当前各种观点的批判21-24
• 一、对网络环境下适用“发行权用尽”原则观点的批判21-23
• 二、对网络环境下适用“发行权有限用尽”原则观点的批判23-24
• 第二节 网络环境下准用“发行权用尽”原则的理论基础24-28
• 一、“发行权用尽”原则并非“发行权”的应有之义24-27
• 二、符合“发行权用尽”原则的价值目标27-28
• 第三节 网络环境下准用“发行权用尽”原则的可行性28-32
• 一、该行为的客观效果与发行行为的相同29
• 二、转让+删除技术29-32
• 第三章 网络环境下准用“发行权用尽”原则的注意问题32-36
• 第一节 数字作品转售行为与信息网络传播权的关系32-34
• 一、与交互式网络传播行为的区别32-33
• 二、数字作品转售过程中“复制”行为的定性33-34
• 第二节 立法建议34-36
• 一、在《著作权法》中明确规定“发行权用尽”原则34-35
• 二、对“原件或复制件”的含义做出法律解释35-36
• 结论36-37
• 参考文献37-41
• 在读期间发表的学术论文与研究成果41-42
• 后记42-43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨贵山;加拿大将修改版权法[J];出版参考;1995年06期

2 郑智武;;表演者发行权之立法比较刍议[J];大连大学学报;2010年02期

3 独玉洁;;发行权在网络环境中适用途径的思考[J];法制与社会;2011年22期

4 魏亮洁;;“发行权一次用尽”原则在网络环境中的嬗变及重构[J];江苏广播电视大学学报;2012年01期

5 巨书娟;;浅谈发行权在网络坏境中的适用途径[J];商品与质量;2012年S5期

6 付林;;网络环境中发行权的浅探[J];大众商务;2009年14期

7 杨硕;;发行权在网络环境中适用途径的思考[J];青春岁月;2012年06期

8 朱明;;发行权用尽规则研究[J];知识产权;2007年01期

9 樊伟星;;发行权穷竭原则的现实与立法构想[J];法制与社会;2012年21期

10 夏扬;;发行权理论在信息技术条件下的变迁[J];出版发行研究;2012年12期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 葛伟;《乡村爱情》发行权究竟归谁[N];中国艺术报;2007年

2 侯建江;发行权与网络传播权不一样[N];中国摄影报;2009年

3 北京市瑞中律师事务所 邓泽敏 赵小红;侵犯作品“发行权”无关营利[N];北京日报;2013年

4 采访人 王钱蓉(商报特约记者) 受访人 蔡骏(作家);蔡骏:“信息网络传播权”与“阅读器复制与发行权”是两个不同权利[N];中国图书商报;2010年

5 记者 邹韧;提供汉化补丁下载 游侠网被诉涉嫌侵权[N];中国新闻出版报;2009年

6 晨　纲;电影网络维权第一案一审败诉[N];中国艺术报;2004年

7 劳婉平;《网络妈妈》遍地开花[N];中国电影报;2008年

8 大任;《康熙微服私访记》第五部发行权引发纠纷[N];中国新闻出版报;2008年

9 Morningstar晨星（中国）研究中心 钟佩茜;比特币ETF申请发行权[N];证券时报;2013年

10 本版编辑邋本报记者 杨曼 实习生 谢凤梅 郑希莹 郑思 本报记者 杨曼 李方;刷书族惹恼卖书人[N];市场报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 梁婷婷;作品发行权制度研究[D];浙江工商大学;2015年

2 秦梅;网络环境下的发行权用尽原则[D];华东政法大学;2016年

3 丁晔;发行权理论问题研究[D];华东政法大学;2011年

4 唐杰;发行权研究[D];中国政法大学;2012年

5 肖英;论软件产品中“发行权一次用尽”原则的适用[D];华东政法大学;2013年

6 李磊;著作发行权侵权行为研究[D];山东艺术学院;2012年

7 邵颖;发行权和信息网络传播权的冲突和协调[D];中南民族大学;2012年

，

本文编号：526988