文字商标的混淆可能性判定及其法律研究

发布时间：2017-07-15 17:20

  本文关键词：文字商标的混淆可能性判定及其法律研究

  更多相关文章： 文字商标 混淆可能性 法律研究 商标侵权

【摘要】：在社会经济高速运转的时代,随着人们认知意识的提高和贸易活动增多,人们对商标的关注也日益加强。2015年,我国受理商标注册申请287.6万件,同比增长25.85%。截至2015年底,我国有效注册商标量突破1000万件,达到1034.4万件,连续14年保持世界第一。随着商标注册量的上升,商标侵权现象时有发生。但是商标侵权的判定在我国一直存在争议,给立法和司法工作带来诸多问题。2013年以前,我国商标侵权判定一直采用的是相同、近似标准,这与国际通行的混淆可能性标准具有典型的区别。2013年商标法进行修改并首次引入了混淆可能性标准。本文以文字商标为出发点,采用案例分析法和比较分析法分析我国文字商标混淆可能性判定存在的问题,运用认知心理学和语言逻辑学的理论以及跨学科分析方法研究文字商标混淆可能性判定的影响因素。在比较分析国内外文字商标混淆可能性判定不同的基础之上,对我国的商标混淆可能性的判定提出几点完善建议。本文研究方法主要采用的是案例分析法、比较分析法、跨学科分析法以及辩证分析法。文章一共分为四章,第一章是绪论部分,主要介绍了本文的选题背景、国内外研究现状以及本文创新之处。第二章是文字商标混淆可能性理论的概述,从文字商标的含义和功能着手,介绍认知心理学和语言逻辑学的基础理论,在对比国内外立法现状基础上提出我国文字商标混淆可能性判定存在的问题。第三章是文字商标混淆可能性判定,分别从文字商标的近似、商品近似、文字商标的显著性和知名度、相关公众的一般注意程度进行分析。第四章是完善文字商标混淆可能性判定的若干法律建议。本文的创新之处在于,创造性的运用了语言逻辑学和认知心理学的理论和方法。语言逻辑学的理论证明商标显著性的强弱,认知心理学的内容影响相关公众的注意程度,为本文的文字商标的混淆可能性判定的研究提供合理性和正当性。本文通过具体分析,理清了诸多法律术语之间的逻辑关系,将混淆可能性的影响因素纳入到法律条文中。为解决我国文字商标混淆可能性判定存在的现实问题,提出了完善文字商标混淆可能性判定的三点建议,第一是完善混淆可能性判定的相关理论问题；第二是完善混淆可能性判定的司法措施；第三是完善混淆可能性判定的立法建议。期待时机成熟时立法机关对商标法的相关内容做出修订,进一步完善混淆可能性标准,使司法实践活动最大程度地实现公平正义。
【关键词】：文字商标 混淆可能性 法律研究 商标侵权
【学位授予单位】：大连理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.43
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 绪论9-15
• 1.1 研究背景与研究的意义9-10
• 1.1.1 研究背景9
• 1.1.2 研究意义9-10
• 1.2 文献综述10-13
• 1.2.1 国内外研究概况及发展趋势10-12
• 1.2.2 存在的问题12-13
• 1.3 研究内容和研究方法13-15
• 1.3.1 研究内容13-14
• 1.3.2 研究方法14-15
• 2 文字商标混淆可能性判定理论的概述15-32
• 2.1 文字商标混淆可能性的内涵15-17
• 2.1.1 文字商标的含义15-16
• 2.1.2 文字商标的功能16
• 2.1.3 混淆可能性的含义16-17
• 2.2 文字商标混淆可能性判定的理论基础17-18
• 2.2.1 认知心理学基础17-18
• 2.2.2 语言逻辑学基础18
• 2.3 文字商标混淆可能性判定的立法现状与弊端18-32
• 2.3.1 文字商标混淆可能性判定的立法现状18-20
• 2.3.2 文字商标混淆可能性判定存在的问题20-23
• 2.3.3 文字商标混淆可能性判定存在问题的原因分析23-32
• 3 文字商标混淆可能性的判定因素32-43
• 3.1 文字商标的近似32-35
• 3.1.1 形32-33
• 3.1.2 音33-34
• 3.1.3 义34-35
• 3.2 商品或者服务的近似度35-36
• 3.2.1 商品的区分表35
• 3.2.2 商品的功能属性35-36
• 3.3 相关公众的一般注意程度36-39
• 3.3.1 相关公众注意程度的认知心理学分析36-37
• 3.3.2 相关公众注意程度的法律分析37-39
• 3.4 文字商标的知名度和显著性39-43
• 3.4.1 文字商标显著性的语言逻辑学分析39-40
• 3.4.2 文字商标显著性的法律分析40-41
• 3.4.3 文字商标知名度的法律分析41-43
• 4 完善文字商标混淆可能性判定的若干建议43-49
• 4.1 完善混淆可能性判定的相关理论43-45
• 4.1.1 构建多因素检测法为判定方法43-44
• 4.1.2 明确文字商标混淆可能性与文字商标相同、近似的关系44-45
• 4.1.3 明确文字商标混淆可能性与商标性使用的关系45
• 4.2 完善混淆可能性判定的司法措施45-47
• 4.2.1 坚持个案衡平原则45-46
• 4.2.2 适用混淆可能性标准46-47
• 4.3 完善混淆可能性判定的立法建议47-49
• 4.3.1 完善《商标法》的法律条文47
• 4.3.2 出台《司法解释》47-49
• 结论49-50
• 参考文献50-53
• 攻读硕士学位期间发表学术论文情况53-54
• 致谢54-55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王太平;卢结华;;欧盟商标法上侵犯商标权的判断标准[J];知识产权;2014年11期

2 王太平;;商标侵权的判断标准:相似性与混淆可能性之关系[J];法学研究;2014年06期

3 李鸿儒;成龙;;新商标法下对混淆可能性理论的理解与适用[J];中华商标;2014年07期

4 冯术杰;;论立体商标的显著性认定[J];法学;2014年06期

5 祁战勇;;关于商标近似、混淆与商标侵权关系的解读——以商标法第三次修改为视角[J];邵阳学院学报(社会科学版);2014年02期

6 刘媛;;论商标显著性的动态特征——以认知心理学为视角[J];知识产权;2014年02期

7 张伟君;魏立舟;赵勇;;涉外定牌加工在商标法中的法律性质——兼论商标侵权构成的判定[J];知识产权;2014年02期

8 张彩英;;仿冒名牌商标命名的语言角度分析[J];学术问题研究;2013年02期

9 岳晓羲;;论声音商标的显著性及其表达方式[J];电子知识产权;2013年10期

10 庞振;;论判定商标侵权之实质标准——对商标混淆及其认定的探讨[J];厦门广播电视大学学报;2013年02期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张体锐;商标法上的混淆可能性研究[D];西南政法大学;2012年

，

本文编号：544926