个人信息民法保护研究

发布时间：2017-07-29 07:01

  本文关键词：个人信息民法保护研究

  更多相关文章： 个人信息权 利益平衡 侵权责任

【摘要】：随着智能设备与数据技术的发展,海量个人信息的获得和处理得以实现。信息使用者通过数据处理技术,可以最大限度地发挥个人信息的效用。但是,随着信息成为一种新的生产力,对个人信息的过度挖掘成为必然,给个人的尊严和自由造成了极大的威胁。与20世纪初不同,个人信息保护和商业利用的矛盾,已经超越个人信息保护与政府职能发挥的矛盾而越发成为阻碍社会发展进步的主要矛盾。欧盟、日本等国都尝试通过修订《个人信息保护法》作出应对。由于个人信息保护与利用涉及到信息主体、信息使用者的利益,而作为利益相关者,他们的利益并不一致,这就产生了利益冲突。在不损害信息主体人格利益的基础上,促进个人信息的有序流转,是解决这一冲突的内在要求。作为社会治理的工具,民法具有通过对特定类型冲突的利益关系设置相应的协调规则,以实现其组织社会秩序的功能。通过构建民事权利制度可以明确信息主体和信息使用者自由的界限,满足两者的利益需求。正如洛克所言,法律消弭自由之间纷争最有效的手段在于划定它们的边界,因此,个人信息保护和利用必须要明确自由的边界。按照成文法系国家的传统,明确自由边界方式就是对其相对应的民事权利进行清楚的界定,只有这样,义务主体才能对自己的行为有一个明确的预期,不触碰权利主体享有权利的边界。由于个人信息具有识别性的特征,个人信息保护对信息主体的人格尊严和自由的实现具有十分重要的意义,随着层出不穷的个人信息泄露、买卖事件的发生,信息主体的需求更加迫切。只有通过构建权利制度,才是对信息主体合法诉求最恰当的回应。在构建权利制度的过程中,首先要明确的是,信息主体对其个人信息所有享有的权利在现有的权利体系中属于何种地位,是否与现有的权利产生冲突或重合。虽然很多国家都用隐私权保护个人信息,但在我国的法律文化传统下,以隐私权保护个人信息并不恰当。司法实践还存在以姓名权、名誉权保护个人信息的情形,但名誉权等具体人格权与个人信息权也存在本质区别,在未发生权利竞合的情形下,名誉权等具体人格权的保护规则很难适用。而由于我国法律环境下一般人格权制度并不具有造法的功能,其涵盖了一切有关人格尊严和自由的抽象的人格利益,与具体人格权存在内在的冲突,因此,我国现行人格权体系下很难适用德国法上的一般人格权保护制度。个人信息虽然内涵十分丰富,但其都具有识别性的特征,并且信息主体对于个人信息保护需求具有一致性,这些因素使得个人信息权可以成为一项具有明确内容的具体人格权。个人信息具有财产价值,但并不能因为承认个人信息财产价值,而人为地割裂其具有的人格利益和财产利益的关系,个人信息是具有财产利益的具体人格权。个人信息保护的民事责任体系应当包括侵权责任、违约责任和不当得利的返还责任,但是在实施效果上,违约责任和不当得利返还责任的适用相当有限,司法实践中也几乎没有以合同关系以及不当得利作为请求权基础的案例。个人信息权是一项独立的具体人格权,在我国现行的人格权保护体系下,《侵权责任法》发挥着重要的不可替代的功能。虽然我国侵权责任法并没有规定个人信息权的救济规则,但司法实践中,大多案例以侵权责任法保护个人信息,侵权责任法的立法理念的一致性使得该适用成为可能。
【关键词】：个人信息权 利益平衡 侵权责任
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-17
• 一、问题的提出9-10
• 二、选题的价值及意义10
• 三、文献综述10-14
• 四、研究方法14
• 五、论文结构14-15
• 六、论文主要创新及不足15-17
• 第一章 个人信息概述17-23
• 一、个人信息之界定17-20
• （一）个人信息的概念17-18
• （二）个人信息的分类18-20
• 二、个人信息价值分析20-23
• （一）个人信息具有人格尊严和自由价值20-22
• （二）个人信息具有使用价值22
• （三）个人信息具有商业价值22-23
• 第二章 个人信息保护与利用的利益衡量23-30
• 一、个人信息保护和利用的利益识别23-24
• （一）信息主体对个人信息的保护需求23
• （二）信息使用者对个人信息的利用需求23-24
• 二、个人信息保护和利用的利益衡量24-30
• （一）国外个人信息保护利益衡量24-26
• （二）我国个人信息保护利益衡量26-30
• 第三章 个人信息保护的理论基础30-41
• 一、财产权对个人信息保护之局限30-33
• （一）传统财产权保护之局限30-33
• （二）知识产权保护之局限33
• 二、具体人格权与个人信息保护33-38
• （一）隐私权保护之局限33-37
• （二）其他具体人格权37-38
• 三、一般人格权与个人信息保护38-40
• 四、个人信息权为具体人格权40-41
• 第四章 个人信息权的侵权法保护41-51
• 一、归责原则41-44
• （一）过错责任原则41-43
• （二）过错推定之适用43-44
• 二、构成要件44-46
• （一）过错44
• （二）加害行为44-45
• （三）损害事实45-46
• （四）因果关系46
• 三、侵权责任的形式46-51
• （一）停止侵害46-47
• （二）消除危险47
• （三）赔礼道歉47
• （四）赔偿损失47-51
• 结语51-52
• 参考文献52-57
• 在读期间发表的学术论文与研究成果57-58
• 后记58-59

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吕艳滨;;论完善个人信息保护法制的几个问题[J];当代法学;2006年01期

2 翟峰;;个人信息保护立法的意义及主要内涵[J];秘书;2006年05期

3 赵素云;田天;白福华;;个人信息保护立法明年启动贸易争端或提前降临[J];农村金融研究;2006年08期

4 南方木;;“个人信息保护”何时列入立法计划?[J];中国信息界;2006年11期

5 吴钢;;论个人信息保护与利用之平衡关系[J];情报科学;2007年01期

6 孙鹏;郭玉梅;王开红;;个人信息保护需要全社会的共同努力[J];软件工程师;2007年06期

7 齐爱民;;论个人信息保护基本策略的政府选择[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2007年04期

8 陈家兴;;个人信息保护需法律“护航”[J];人民论坛;2007年22期

9 齐爱民;;制定个人信息保护法的经济功能与人权意义分析[J];贵州师范大学学报(社会科学版);2007年06期

10 许春尧;;加拿大个人信息保护法律制度及借鉴[J];韶关学院学报;2008年11期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 高志明;;论个人信息保护中的自律与监督[A];中国公共管理论丛2013年第1辑[C];2013年

2 潘迪;;日本国民的知情权——以信息公开、个人信息保护制度为视角[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

3 肖登辉;;行政法视野中的我国个人信息保护立法——兼论个人信息保护法与行政信息公开法的关系[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

4 汤啸天;芦琦;汤擎;吴玲;;电子商务与个人信息保护[A];2002年政府法制研究[C];2002年

5 林蔚;;软件技术保护与个人信息保护的发展趋势及冲突解决机制——以微软“黑屏”事件展开[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 连宣;大连制定实施个人信息保护规范[N];中国冶金报;2006年

2 本报记者　张玉光　胡杰 霍志坚 李刚;加强个人信息保护迫在眉睫[N];人民公安报;2007年

3 陈默;《个人信息保护法》立法启动[N];21世纪经济报道;2007年

4 馨轩;中欧个人信息保护高级研讨会在连召开[N];大连日报;2008年

5 阮喧;个人信息保护需要全社会的努力[N];大连日报;2008年

6 张俊卿;切实重视个人信息保护[N];光明日报;2009年

7 本报记者 丘勋锐　黄明健 郝帆;出台“个人信息保护法”刻不容缓[N];人民公安报;2009年

8 记者单纯刚;滥用私人信息现象严重 个人信息保护亟须加强[N];经济参考报;2009年

9 成都传媒集团全国两会特别报道组记者 陈文勇　熊德壮 李娅;加快个人信息保护立法[N];成都日报;2009年

10 本报记者 姜云飞;个人信息保护：为外包安全上保险[N];大连日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 聂生奎;个人信息保护法律问题研究[D];中国政法大学;2009年

2 洪海林;个人信息的民法保护研究[D];西南政法大学;2007年

3 姚岳绒;宪法视野中的个人信息保护[D];华东政法大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 郭抗抗;个人信息保护法的媒体适用问题研究[D];中国政法大学;2010年

2 刘珍玲;信息公开视野下的个人信息保护[D];中南大学;2010年

3 秦洁;个人信息保护研究[D];中国科学技术大学;2010年

4 李欣欣;论个人信息保护与合理利用[D];中国人民大学;2005年

5 张苑;日本《个人信息保护法》的实施及其对中国的启示[D];对外经济贸易大学;2006年

6 杨佶;我国个人信息保护立法探析[D];厦门大学;2007年

7 朱峰;个人信息保护法律制度研究[D];中国海洋大学;2010年

8 赵刚;政府信息公开中的个人信息保护研究[D];郑州大学;2013年

9 杨化锋;论我国个人信息保护立法[D];重庆大学;2013年

10 杨振;个人信息保护的立法研究[D];吉林财经大学;2014年

，

本文编号：587880