“对专利无效的善意确信”是否构成引诱侵权抗辩——Commil USA,LLC v.Cisco Systems,Inc案述

发布时间：2017-07-30 11:25

  本文关键词：“对专利无效的善意确信”是否构成引诱侵权抗辩——Commil USA,LLC v.Cisco Systems,Inc案述评

  更多相关文章： 专利权 专利引诱侵权 “专利无效善意确信” 侵权抗辩

【摘要】："美国科米尔公司诉思科公司侵权案"经过地方法院、联邦巡回上诉法院和美国联邦最高法院三级审判,最后的焦点落脚于"对专利无效的善意确信"是否构成专利引诱侵权的抗辩理由。联邦巡回上诉法院认为,可以参照"对不侵犯专利权的善意确信",将"对专利无效的善意确信"作为引诱侵权的一项抗辩,并从逻辑上推导:如果被控引诱侵权人相信一项专利权无效,那么就不具备引诱侵权的故意,故而不满足引诱侵权要求具备的主观要件。美国联邦最高法院认为,专利的有效性和专利侵权是两个不同的问题,并综合分析了保护专利权、防止专利权滥用、被告主张专利无效的救济途径以及对类似案件审判的影响等因素,最终否定了将"对专利无效的善意确信"作为引诱侵权的一项抗辩理由。
【作者单位】： 中国政法大学民商经济法学院;
【关键词】： 专利权 专利引诱侵权 “专利无效善意确信” 侵权抗辩
【基金】：国家社会科学基金重点项目“中国特色知识产权理论体系研究”(11AZD047)
【分类号】：D971.2;DD913
【正文快照】： 1 Commil USA,LLC v.Cisco Systems,Inc(SupremeCourt of the United States,2015),p.2.2单方重新审查是指只有一方参与的,对已经批准的专利的重新审查程序。参见陈维国《美国专利诉讼规则、判例与实务》,知识产权出版社2014年版,第190-191页。一、Commil USA LLC v.Cisco Sys

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王宁玲;朱韶斌;;《美国发明法案》下的专利无效程序和策略[J];高科技与产业化;2014年01期

2 易玲;;美国专利无效判定机制对我国的启示[J];湖南大学学报(社会科学版);2014年03期

3 丁锦希;何梦云;;创新型国家战略背景下的中药专利策略研究——由银杏叶中药组合物专利无效案引发的思考[J];中国发明与专利;2011年10期

4 ;北京高院拨乱反正,香港新利达公司“无汞扣式电池专利无效案”全面胜诉[J];电池工业;2005年06期

5 左萌;孙方涛;郭风顺;;浅析美国专利无效的双轨制[J];知识产权;2013年12期

6 吴成剑;;飞利浦专利被宣告无效之后——德国法院专利无效判决引发的思考[J];科技与法律;2006年01期

7 左萌;;美国专利无效制度及最新变化的研究[J];电子知识产权;2012年11期

8 朱遐;EPO法律纠纷仍未结案[J];生物技术通报;1995年02期

9 左萌;孙方涛;;美国专利无效案件中“既决事项”初探[J];知识产权;2013年08期

10 刘启明;;伟哥专利无效案引发的思考[J];中国发明与专利;2010年11期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 王东勇;;说明书未对化学产品专利进行确认的应认定公开不充分——原告伊莱利利公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人甘李药业有限公司专利无效行政纠纷案[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第四部分[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 葛厚生　杨文泉;《美国发明法案》施行后的四种专利无效程序[N];中国知识产权报;2013年

2 记者 窦新颖;辉瑞立普妥专利无效案近日将口审[N];中国知识产权报;2008年

3 刘孟斌;申元林;“反诉”专利无效变被动为主动[N];中国知识产权报;2003年

4 刘燕;英国法院裁决高通专利无效[N];科技日报;2008年

5 本报记者 张海志;微软将继续呼吁修改法律以免专利制度滥用[N];中国知识产权报;2011年

6 记者 史晓陵;美国国际贸易委员会初裁 UNILIN公司“779”号专利无效[N];中国建材报;2006年

7 本报记者 付毅飞　通讯员 赵正 张剑;稳操胜券的官司咋就这么难打？[N];科技日报;2011年

8 本报实习记者 冯青;诉伟哥专利无效15家药企胜数不多[N];中国经营报;2001年

9 程永顺;重复授权的专利无效[N];经济日报;2003年

10 吴锋辩;飞利浦DVD专利无效案一审无果[N];中国计算机报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 刘晓西;中美专利无效制度比较研究[D];中国政法大学;2011年

，

本文编号：594019