对“非诚勿扰”商标案的几点思考

发布时间：2017-08-03 17:37

  本文关键词：对“非诚勿扰”商标案的几点思考

  更多相关文章： 电视节目名称 类似服务 反相混淆 诚信

【摘要】：从三个超越个案的角度对"非诚勿扰"商标案判决进行了批评,认为:电视节目名称并不必然是商标,不能仅仅根据电视节目的内容确定其所属的服务类别;对于其他法域的法律术语,如果我国立法和学理未普遍接受,司法裁判不宜援引;商标保护的司法理念应当倡导诚信。
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【关键词】： 电视节目名称 类似服务 反相混淆 诚信
【分类号】：D923.43
【正文快照】： “非诚勿扰”商标权纠纷的二审判决a作出之后,知识产权界颇为关注,讨论的角度也各有不同。但本文以为,个案判决最大的影响力在于其超越个案之处,即该裁判将如何影响人们的预期、指引公众的行为。因此,本文将重点从三个超越个案的角度对“非诚勿扰”商标案的二审判决作一点批评

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 申耘宇;向萌朦;;论电视节目模式的著作权保护[J];中国出版;2012年15期

2 杨宏;;电视节目模式的版权法保护路径[J];青年记者;2014年13期

3 莉莉;浏泓;;当孩子看到电视中的亲密镜头[J];现代妇女;2010年02期

4 张景茂,李文顺;对电视节目进行有效监督管理的尝试[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2000年02期

5 任怡静;浅谈电视节目的互文性[J];江西行政学院学报;2005年S1期

6 瑞来;综合策划与特色创意:老年电视节目的灵魂[J];理论界;2005年07期

7 曾娅先;;高扬社会主文精神文明建设的主旋律是电视节目的历史责任[J];电影评介;2006年18期

8 吴英春;;广播电视节目配乐原则[J];理论界;2006年06期

9 孙移芳;;电视节目模板的价值衡量与法律保护——基于版权的视角[J];经济研究参考;2007年11期

10 王雪梅;张博t，

本文编号：615570