体育冠名权民事法律问题研究

发布时间：2017-08-14 23:27

  本文关键词：体育冠名权民事法律问题研究

  更多相关文章： 体育冠名 冠名权转让 冠名权行使 违约救济

【摘要】：体育冠名权是指赞助者(冠主)向被赞助者(体育运动队、体育赛事、体育节目、体育设施等的所有者或管理者)提供实物或资金,被赞助者对其拥有或控制的特定体育事物(体育运动队、体育赛事、体育节目、体育设施等)的名称依法转让,赞助者从而取得对特定体育对象化事物的命名作为回报并将其特有名称予以传播的特殊商业行为的权利。体育冠名权具有无形性、时效性、载体的高接受性和多样性的基本法律特征。一般来说体育冠名权可以分为体育赛事冠名权、体育设施冠名权、体育运动队冠名权和体育节目冠名权。体育冠名权的法律性质应当定性为商事人格权,体育冠名权在行使过程中具有排他性并对第三人具有约束力。体育冠名权可以自由转让但会受到一定的限制。关于体育冠名权的计算标准,“天数计算标准说”适用于体育场地等设施冠名权、体育赛事总冠名权、体育节目、栏目冠名权和体育运动队的整体冠名权,此类体育冠名权的费用计算以天数为标准更加方便计算、对双方来说更公平；“场次计算标准说”主要适用于赛事安排并非很规则的体育运动队冠名权的费用计算,因为此种情形下若采取“天数计算标准说”显然对其中一方显失公平；有些比赛虽然赛事周期固定,但是赛事的质量和受关注程度却相差很多,此种赛事可能分为若干个过程,越到最后赛事会越精彩、越受到关注,其冠名的价值也就越高,在这样的比赛中按照前两种计算标准显然对冠主不利,就应该采用“场次、天数相结合标准说”。依我国现行法律不足以制止体育冠名权的恶意违约行为,体育冠名权的违约救济方式有实际履行、申请法院临时禁止令、足协、亚足联介入、违约获益赔偿等方式。
【关键词】：体育冠名 冠名权转让 冠名权行使 违约救济
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923
【目录】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、体育冠名权的界定10-14
• (一) 体育冠名权的相关概念10-12
• 1. 体育冠名权的概念10-11
• 2. 主体11
• 3. 冠体11
• 4. 物主11-12
• (二) 体育冠名权的特征12
• 1. 体育冠名权的无形性12
• 2. 体育冠名权的时效性12
• 3. 体育冠名权载体的高接受性和多样性12
• (三) 体育冠名权的分类12-14
• 1. 体育赛事冠名权12-13
• 2. 体育设施冠名权13
• 3. 体育运动队冠名权13
• 4. 体育节目冠名权13-14
• 二、体育冠名权的法律性质14-17
• (一) 体育冠名权法律性质的不同学说14-15
• 1. 人格权说14
• 2. 知识产权说14
• 3. 无形财产权说14
• 4. 合同说14-15
• 5. 商事人格权说15
• (二) 体育冠名权应界定为商事人格权15-17
• 1. 体育冠名权可以作为商品进行交易与人格权的特征不符15
• 2. 体育冠名权在形式上和实质上都不符合知识产权的特征15-16
• 3. 体育冠名权的财产性是人格权本身所蕴藏的潜在的财产价值16
• 4. 体育冠名权不符合合同的相对性特征16-17
• 5. 体育冠名权符合商事人格权的商事化特征17
• 三、体育冠名权的行使17-21
• (一) 体育冠名权的排他性17-19
• 1. 体育冠名权排他性的相关案例17-18
• 2. 体育冠名权排他性的内容18-19
• 3. 体育冠名权排他性的适用限制19
• (二) 体育冠名权对第三人的约束力19-21
• 1. 体育冠名权对第三人的约束力的相关案例19-20
• 2. 冠主直接请求刻意回避体育冠名的媒体承担侵权责任的可行性分析20-21
• 四、体育冠名权的转让21-23
• (一) 体育冠名权转让可行性的不同观点21
• 1. 可以自行转让21
• 2. 限制性转让21
• 3. 禁止转让21
• (二) 体育冠名权转让的可行性分析21-23
• 1. 体育冠名权具有财产性质21-22
• 2. 从私法“法不禁止即自由”的角度看,体育冠名权可以转让22
• 3. 体育冠名权和名称权具有很强的依附关系22
• 4. 体育冠名权的转让有利于促进体育产业的发展22-23
• (三) 体育冠名权转让费用的计算标准23
• 1. 体育冠名权转让费用以“天数计算标准说”23
• 2. 体育冠名权转让费用以“场次计算标准说”23
• 3. 体育冠名权费用以“场次、天数相结合标准说”23
• 五、体育冠名权的违约救济23-27
• (一) 依我国现行法律不足以制止体育冠名权的恶意违约行为24-25
• 1. 体育冠名权恶意违约的危害24
• 2. 我国现行法律缺乏对体育冠名权恶意违约行为的规制24-25
• (二) 体育冠名权的违约救济方式25-27
• 1. 适用惩罚性赔偿责任25-26
• 2. 实际履行制度的可行性26
• 3. 申请法院临时禁止令26
• 4. 足协、亚足联介入的可行性26
• 5. 违约获益赔偿责任26-27
• 结语27-28
• 参考文献28-30
• 致谢30

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡蓉;;从法和经济学视角看违约救济与风险分担[J];大连海事大学学报(社会科学版);2008年03期

2 杨志利;;强制履行、期待赔偿与最优违约救济[J];制度经济学研究;2009年04期

3 刘华;田园;;合同违约救济的比较研究[J];经济导刊;2010年12期

4 A.米切尔·波林斯基;杨志利;;通过违约救济的风险分配[J];制度经济学研究;2011年03期

5 黄若君;浅析合同的违约与违约救济[J];沿海企业与科技;2003年04期

6 胡蓉;;基于法和经济学的最优违约救济:一个综述[J];管理世界;2011年11期

7 杜晓帆;试论融资租赁合同的违约救济问题[J];山东对外经贸;2000年10期

8 李阳春;论违约救济[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2004年03期

9 李乾凤;;论违约救济[J];今日中国论坛;2013年15期

10 胡哲锋;违约救济方式适用比较研究[J];兰州学刊;2004年05期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 杨志利;;违约救济的效率性研究:一个综述[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（下）[C];2008年

2 杨志利;;强制履行、期待赔偿与最优违约救济[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 张栋;体育冠名权民事法律问题研究[D];辽宁大学;2016年

2 银菠;论违约救济中的强制履行[D];西南政法大学;2014年

3 张东亮;违约救济方式适用的比较研究[D];新疆大学;2012年

4 宋玮玮;论对外劳务输出合同的违约救济[D];烟台大学;2012年

5 刘剑锋;南非合同法中的违约及救济制度研究[D];湘潭大学;2013年

6 李蓓蓓;非财产性损害的违约救济[D];中国政法大学;2006年

7 曹薇;国际货物买卖中违约救济措施之立法比较研究[D];大连海事大学;2007年

8 李旭;英美法上毁灭性违约救济制度研究[D];湖南大学;2007年

，

本文编号：675291