演绎作品的合理使用问题研究——以Keeling v. Hars案为视角

发布时间：2017-08-20 23:08

  本文关键词：演绎作品的合理使用问题研究——以Keeling v. Hars案为视角

  更多相关文章： 演绎作品 合理使用 滑稽模仿 “转换性”标准

【摘要】：演绎作品应区分侵权性质演绎作品和合理使用性质演绎作品,使用侵权性质演绎作品构成对原作品的演绎权的侵犯,而使用合理使用性质演绎作品则不构成版权侵权。两者的区分应采取"转换性"标准,滑稽模仿通常属于合理使用性质演绎作品。合理使用性质演绎作品同样具有版权。KEELING V.HARS案对演绎作品的合理使用问题具有启示意义。
【作者单位】： 华东政法大学知识产权研究中心;
【关键词】： 演绎作品 合理使用 滑稽模仿 “转换性”标准
【分类号】：D923.41
【正文快照】： 通常来说,在未获得原作品权利人授权的情况下,使用演绎作品的行为构成对原作品演绎权的侵犯。(1)但是,如果演绎作品在内容上是对原作品的合理使用(如滑稽模仿是一种主要的形式),那么该演绎作品的权利人使用该演绎作品的行为都属于对原作品的合理使用,无需经过原作品权利人的同

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张奕峰;沈天力;;浅析作品的独创性——且看独创性在演绎作品中的运用[J];商场现代化;2012年33期

2 牛慧兰;谈谈原创作品与演绎作品[J];科技与出版;1999年06期

3 马超;;对侵权演绎作品能否受法律保护的探讨[J];法制博览(中旬刊);2014年10期

4 姜丽媛;论非法演绎作品的保护[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2004年01期

5 王中;;从“馒头血案”谈网络演绎作品的几个法律问题[J];信息网络安全;2006年03期

6 靳艳玲;刘朝华;;论作品的独创性判断[J];十堰职业技术学院学报;2007年01期

7 张俊果;;论非法演绎作品的保护[J];忻州师范学院学报;2011年06期

8 邱宁;;在合法与非法之间——未经许可创作的演绎作品之著作权辨析[J];法学杂志;2012年04期

9 袁博;;论演绎作品再演绎的授权规则——以《鬼吹灯》游戏改编案为研究视角[J];贵州警官职业学院学报;2012年04期

10 孙玉芸;;论非法演绎作品的法律保护[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2012年05期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 上海市第二中级人民法院 袁博;改编演绎作品的授权规则[N];人民法院报;2013年

2 孙宝华 陈柏安;侵权演绎作品权利归属的立法原则[N];江苏法制报;2005年

3 洪祖运;“临摹”也是一种创作吗？[N];中国知识产权报;2007年

4 费月华;音乐制品作品权的特殊性[N];江苏法制报;2007年

5 中国版权保护中心副主任 索来军;《马文的战争》引发原创作者与演绎作者的权利之争[N];中国新闻出版报;2009年

6 北京市伟博律师事务所 李伟民;古籍整理作品是有版权的[N];中国新闻出版报;2012年

7 ;简体中文版知识共享协议[N];中国知识产权报;2006年

8 本报记者 李松 黄洁;多数专家:参照照片作画应属演绎[N];法制日报;2012年

9 中国政法大学知识产权研究中心副主任、博士生导师 冯晓青;如何破解《马文的战争》版权纠纷难题[N];中国知识产权报;2010年

10 顺义区法院 史智军;违禁品不可随意3D打印[N];北京日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 郭斯伦;演绎作品构成研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 杨露;论非法演绎作品的保护[D];西南政法大学;2012年

2 黄鑫;演绎作品保护研究[D];西南交通大学;2015年

3 张玲娜;论原作者对演绎作品的著作权[D];华东政法大学;2015年

4 李明江;侵权演绎作品的著作权问题研究[D];北京化工大学;2012年

5 李俊;演绎作品若干问题研究[D];华东政法大学;2013年

6 戴彬;演绎作品著作权研究[D];华东政法大学;2010年

7 江珊珊;演绎作品的著作权保护研究[D];华南理工大学;2013年

8 余家辉;歌曲翻唱的版权问题研究[D];暨南大学;2014年

，

本文编号：709409