侵权救济四要件理论的力量——权益层级保护方法论之检讨

发布时间：2017-08-26 11:01

  本文关键词：侵权救济四要件理论的力量——权益层级保护方法论之检讨

  更多相关文章： 权利 利益 法益 纯粹经济损失 侵权责任

【摘要】：《民法通则》第106条、《侵权责任法》第2条未解决实定法列明的人身、财产"权利"以外的"利益"保护问题,而"纯粹财产损失"和"其他人格、身份利益"的侵权法保护问题,牵动着整个民事责任体系的结构。其中争议最大的"权利、法益与利益的区别保护或平等保护"命题,并非单纯法条文意、法律继受、比较法经验等形式概念诠释或法系偏好的选择结果,而是由权利、法益与利益的性质与转换关系决定。解释论上继受德国"三个小概括条款"模式存在诸多障碍,非为必要,应使侵权法回归其"保护合同以外利益的一般法和普通法"的功能,让"行为"、"损害"、"因果关系"、"过错"此原本开放、可塑的传统侵权行为要件扮演其控制角色。
【作者单位】： 华东政法大学法律学院;
【关键词】： 权利 利益 法益 纯粹经济损失 侵权责任
【基金】：2014年度国家社科基金青年项目“药害不良反应致害事故强制责任保险研究”(项目号14CFX040)的阶段性研究成果
【分类号】：D923
【正文快照】： 一、中国法实践与问题的提出侵权法与生俱来就是保护任何人来自任何他人的权益侵害的法律规范。它的性质和保护范围决定了它只能是概括的条文结合全部的判例法。正是出于这个原因,各国在立法时都会花很大精力讨论概括性条款的模式问题。而在此概括条文中,第一个需要澄清的问题

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李岩;;民事法益的界定[J];当代法学;2008年03期

2 温世扬;;略论侵权法保护的民事法益[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年01期

3 谭华霖;;知识产品法益保护模式探讨——兼论法益与权利之冲突[J];政治与法律;2011年07期

4 于飞;;“法益”概念再辨析——德国侵权法的视角[J];政法论坛;2012年04期

5 孙山;;法益之间的效力转换及其冲突的解决规则研究[J];人文杂志;2013年08期

6 黄梅珍;;简论民法法益[J];法制与社会;2009年20期

7 施长平;黄承文;;论民事法益之保护[J];湖北第二师范学院学报;2010年04期

8 白飞鹏,李红;私法原则、规则的二元结构与法益的侵权法保护[J];现代法学;2002年02期

9 高德胜;;基于信息语境的信息法益的内涵与类型研究[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2012年06期

10 郝东升;;民法上法益概念之探讨[J];法制博览(中旬刊);2014年10期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 许建兵;薛忠勋;;论“民事法益”的司法救济及其限度——基于法益、权利的二元关系维度[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 张继青;权利边缘上的“法益”也需保护[N];中国改革报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李岩;民事法益研究[D];吉林大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 刘韩;侵权法上的法益研究[D];郑州大学;2015年

2 田华;民事法益制度研究[D];吉林大学;2010年

3 赵欣;论侵权法上的法益范围与保护路径[D];天津师范大学;2012年

4 曾丽丽;论侵权法上之民事法益保护[D];暨南大学;2011年

5 谢国才;论民事法益的法律保护[D];湘潭大学;2004年

，

本文编号：741171