金融合同中破产约定变更条款的效力模式研究

发布时间：2017-09-03 10:41

  本文关键词：金融合同中破产约定变更条款的效力模式研究

  更多相关文章： 金融合同 破产约定变更条款 效力模式

【摘要】：破产约定变更条款是指以合同一方破产的发生为生效条件,导致该方基于合同享有的某项权利发生转移的附条件生效条款。鉴于该类条款的设置能够在交易一方破产的情况下事先做出变更安排从而有效地降低交易风险,增强一方破产后合同的可预见性,因而被作为一种风险防范机制引入合同之中,尤其是具有高风险性的金融合同中。受金融合同特殊性的影响,该条款的效力情况不仅对破产债务人、债权人以及交易第三人的私人利益产生重大影响,而且会对整个金融交易和市场经济造成冲击。一方面,该条款直接涉及到合同双方的权利义务再分配,直接或间接影响合同的利益相关人,引发多方主体之间的利益冲突;另一方面,由于金融合同的高传导性和高传染性,金融市场牵一发而动全身的特点,金融合同一方的破产本身及破产后的权利安排都可能造成金融市场的蝴蝶效应。从全球范围来看,目前对该类条款的效力不论在学界还是司法实践中都在重大分歧;从我国相关实践与理论研究来看,我国对该类条款的效力没有明确的立法规定,国内学者的相关研究也寥寥无几。综上,笔者认为有必要对该类条款的效力进行研究并尝试构建该条款在我国适用的总体效力模式。本文从破产约定变更条款的性质和特点出发,分析在金融合同的语境下该条款的特殊之处以及其引发的利益冲突问题,在考察了解决该利益冲突的不同效力选择模式的优势和劣势后,对我国在金融合同中破产约定变更条款的效力模式提出建议。除去引言与结论,本文的主体内容共分为四个部分。第一部分主要介绍金融合同中破产约定变更条款的性质和特点。首先就破产约定变更条款本身的概念、属性、特征进行分析,再将破产约定变更条款放入金融合同的背景之下考察该条款的特殊性,最后通过与相关概念的比较进一步阐明破产约定变更条款的范围,从多角度分析该破产约定变更条款,进而明确本文的研究对象及其独特之处。第二部分在明确研究对象及其性质、特点的基础上,着重介绍金融合同中破产约定变更条款的有效与否所引发的不同三方主体间的利益冲突问题。首先考察在破产约定变更条款不存在或无效的情况下三方的利益分配情况,再假设存在破产约定变更条款且该条款有效的情况下三方的利益分配情况,对比在该条款适用与不适用之间三方利益分配的巨大差异,据此得出在破产约定变更条款效力不定的情况下极易造成权利双方倾向利己解释条款而引发的强烈利益冲突。在对可能引发的利益冲突进行理论分析的基础上通过两则案例考察三方利益冲突的现实表现,引出针对该条款效力不确定引发的利益冲突如何协调的问题。第三部分在面对金融合同中破产约定变更条款涉及利益冲突的基础上,借鉴国外经验,分析三种金融合同中破产约定变更条款效力选择模式的优点和缺点。针对前一部分中提到的金融合同中破产约定变更条款涉及到的利益冲突问题,提出三种协调冲突的解决方式,并对三种效力模式的优点和缺点进行分析。三种协调冲突的解决方式分别为:一般无效模式、概括否定模式、列举否定模式。其中,概括否定模式、列举否定模式同属于一般有效模式。第四部分在借鉴已有的金融合同中破产约定变更条款效力模式的基础上,结合我国的价值取向和现实情况,对我国金融合同中破产约定变更条款的效力模式提出立法建议。首先分析了我国现有立法对破产约定条款规定的不足,阐明我国立法对此的条款规定的建立和完善的必要性;其次分析总结我国在多重利益冲突的价值取向和现实国情;最后结合我国的价值取向和现实情况,建议我国应当对破产约定变更条款建立修正的一般无效模式。
【作者单位】： 中国政法大学民商经济法学院;
【关键词】： 金融合同 破产约定变更条款 效力模式
【分类号】：D923.6
【正文快照】： 引言(一)问题的提出由于金融市场存在的高杠杆率、高风险性、高传染性等特点,金融交易双方在参与金融交易时,都希望能够在获取收益最大化的同时,将自身的风险最小化。因此,交易双方都倾向于在金融合同中设计多样的方式降低自身风险,交易双方博弈谈判、进行合同安排磋商的过程,

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;合同语言的“八宜”“八忌”[J];中国招标;2008年47期

2 蔡晖;合同补缺制度的适用[J];人民司法;2000年01期

3 黄红华;法官合同解释权有关问题研究[J];福建行政学院福建经济管理干部学院学报;2000年03期

4 董玉明,李冰强;试论定式合同的解释[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2000年03期

5 毕秀丽,陈学军;谈艰难情形与合同落空[J];政法论丛;2000年01期

6 陈斌,李夏;论不完全合同与合同漏洞补充——“牛黄案”法律适用的启示[J];天津市政法管理干部学院学报;2001年04期

7 李南,李涛;使用合同用语马虎不得[J];合作经济与科技;2001年08期

8 卫琳;合同秩序的现状及对策[J];华东经济管理;2002年06期

9 邹杰华;合同订立中存在的问题及对策[J];商业研究;2003年07期

10 姜桂金;论合同漏洞的补救[J];河海大学学报(哲学社会科学版);2003年01期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 卫琳;赵定涛;梁j;;我国合同秩序的现状分析及对策研究[A];首届中国科技政策与管理学术研讨会2005年论文集（上）[C];2005年

2 项佩泽;张树芳;;合同签订与经营风险规避的探讨[A];十二省区市机械工程学会学术年会论文集[C];2007年

3 苗红环;赵秀梅;;教育培训合同法律问题研究[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

4 程桂萍;;合同的翻译[A];贵州省翻译工作者协会2010年年会暨学术研讨会论文汇编[C];2010年

5 董杜骄;;关于B2C合同订立及其效力的若干法律问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

6 马颖;袁树民;;出口合同内部控制典型案例研究 基于上海SD进出口公司[A];首届内部控制专题学术研讨会论文集[C];2009年

7 钟佳萍;王亮;;试论国有企业合同管理风险防范机制的完善——以盘江煤电集团公司为例[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

8 张锦洪;;交易、合同和合同法的演进逻辑——基于“主体思维方法”的分析框架[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 赵建平;不履行合同方应赔偿守约方差价损失[N];江苏科技报;2007年

2 谈 玮;江苏规范农业合同促企业农户双赢[N];中国工商报;2004年

3 ;企业应全面履行合同[N];中国企业报;2002年

4 赵袁;小心绕开合同陷阱[N];国际经贸消息;2002年

5 龚汉平 竹忠;企业必须严格把握合同订立三大环节[N];江苏经济报;2009年

6 贵州省务川县工商局 陈权;促进“订单农业”的发展重点在于加强涉农合同监管[N];中国工商报;2006年

7 本报记者 李文莲;全州工商系统举办《贵州省合同监督条例》集中培训[N];黔西南日报;2009年

8 通讯员 倪郝;二级单位不得擅自签合同[N];浙江日报;2010年

9 赵剑锋;过期合同也可强制履行[N];江苏经济报;2003年

10 顾建兵 陶冶;法院认定已实际履行合同驳回原告诉求[N];人民法院报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 柴慧君;尽最大努力合同条款研究[D];中国政法大学;2015年

2 陈永涛;合同订立前防范风险的尽职调查研究[D];新疆大学;2015年

3 戴文琦;电子错误合同的撤销问题研究[D];广西大学;2015年

4 崔坤佳;破产程序中待履行合同的处理规则研究[D];复旦大学;2014年

5 潘帅;国际货物买卖中因第三人原因造成合同不履行的免责问题研究[D];华东政法大学;2015年

6 张丽珠;继续性合同研究[D];黑龙江大学;2015年

7 沈智慧;批量合同法律问题研究[D];南京财经大学;2014年

8 高峰;论我国供用热力合同的立法完善[D];甘肃政法学院;2016年

9 曾春蝶;论教育合同[D];贵州大学;2008年

10 卿利军;教育合同界定之辨析[D];吉林大学;2006年

，

本文编号：784566