过错归责原则的回归——客观风险违约案件裁判归责逻辑的整理与检讨

发布时间：2017-09-09 12:38

  本文关键词：过错归责原则的回归——客观风险违约案件裁判归责逻辑的整理与检讨

  更多相关文章： 违约责任归责原则 严格责任 过错责任 客观风险违约

【摘要】：在严格责任立法体系之下,裁判者在适用不可抗力规则于边际案件时所表达的观点,却并非遵循同一原则。对近百件生效裁判文书的具体分析表明,自然力致损场合下,法院判定不可抗力规则是否适用的实质审查要件是以过错为主的,而意外事件、政府具体行政行为等第三人原因导致违约的情形,在有关旅游纠纷、担保纠纷和商品房买卖纠纷的司法解释中已确立免责地位,合同法第121条的限制已被突破,相当一部分无过错债务人均被法院免除了违约责任,真实的裁判逻辑正在向过错归责原则回归。这一合同调整的道德主义倾向应在民法典制定中予以足够重视。
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【关键词】： 违约责任归责原则 严格责任 过错责任 客观风险违约
【分类号】：D923.6
【正文快照】： 学者认为,过错责任与严格责任在实际运用中的差异并不明显。[1]529但法官和律师在诉讼和裁判的实际经验中并没有获得同样的感受,那些在严格责任下力图运用形式化的推理技术就可以解决问题的个案处置,没有给我们的正义直觉带来释放的轻松感。理论逻辑与立法逻辑终究要以法律运，

本文编号：820493