消费者撤回权的合理限制——价值补偿与用益返还的双重进路

发布时间：2017-09-10 17:41

  本文关键词：消费者撤回权的合理限制——价值补偿与用益返还的双重进路

  更多相关文章： 撤回权 商品完好 检验权 价值补偿 用益 不当得利

【摘要】：我国《消费者权益保护法》第25条第3款第1句中"商品必须完好"的要求宜理解为价值补偿规定,而非撤回权的行使要件。对"商品完好"标准的确定,应当充分考量撤回权制度的立法目的,法律应充分保障远程销售合同中的消费者检验商品的权利,只要商品的性质允许这样一种检验行为。在"为检验商品而为的必要行为"的范围内,消费者可以行使撤回权,无须对货物价值贬损进行补偿,也无须返还用益;若依据商品性质,即便是消费者"为检验商品而为的必要行为"也会给经营者带来不合理或不成比例的损失,那么此类商品应当属于我国《消费者权益保护法》第25条第2款规定的"其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品",允许经营者在订立合同时排除撤回权制度的适用。此外,消费者撤回权的行使应当以保障其检验权为已足,若消费者基于撤回权的行使获得了超出撤回权制度目的之外的利益,则应当依照不当得利的相关规定予以返还;若消费者对商品的使用行为明显违背了诚实信用等民法基本原则,则其不能行使撤回权。
【作者单位】： 德国波恩大学罗马法与比较法史研究所;
【关键词】： 撤回权 商品完好 检验权 价值补偿 用益 不当得利
【分类号】：D923.8;D951.6;DD913
【正文快照】： 我国《消费者权益保护法》第25条确立的消费者撤回权制度旨在对消费者在特定情形下的意思表示障碍提供救济。但是,消费者究竟在什么条件下可行使撤回权,以及撤回权行使的具体效果为何,在立法上并非一目了然,在实践中也存在颇多争议。例如,对该条规定的“商品必须完好”应当作

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵冬;徐瑜;;韩国消费者保护法律制度简介[J];理论界;2007年08期

2 叶芳;;从监管角度看美国金融消费者保护制度改革[J];上海金融;2010年12期

3 施京京;;新加坡消费者保护新条例生效[J];中国质量技术监督;2011年07期

4 李江鸿;;完善我国金融消费者保护制度——以英美立法改革为鉴[J];中国金融;2011年19期

5 马其家;;美国的金融消费者保护及其启示[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2011年06期

6 唐应茂;;中国金融消费者保护的若干问题——从美国《消费者金融保护法》谈起[J];金融发展评论;2012年01期

7 中国人民银行、银监会、证监会、保监会联合调研组;;英国金融消费者保护法律制度[J];中国金融;2013年08期

8 刘立富，白水;美国消费者保护的法律制度[J];山东法学;1994年01期

9 肖经建;消费者保护在亚洲[J];消费经济;1994年04期

10 许思奇;日本消费者保护政策与立法[J];日本研究;1995年03期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 满达人;;日本消费者保护立法探索——日本经济法律制度探讨课题一[A];外国法制史论文集（《外国法制史汇刊》第二、三合集）[C];1990年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李国庆;美国金融消费者权益保护体系改革借鉴[N];金融时报;2010年

2 本报驻东京记者 张超;日本:让消费者与商家之间形成良性互信[N];法制日报;2011年

3 张丽;美国金融消费者保护局的实践及启示[N];金融时报;2013年

4 刘飞邋钟声 吴爱民 本报记者 刘维善;瑞典的消费者保护机构[N];中国消费者报;2008年

5 本报记者 何可;美国消费者的“上帝”之路[N];中国质量报;2012年

6 任震宇;小说《丛林》与美国消费者保护法律的诞生[N];中国消费者报;2008年

7 赵卓昀;肯尼亚消费者保护法案令厂商面临挑战[N];经理日报;2007年

8 赵广俊;美国：假名牌随处可见 消费者讲究实用[N];法制日报;2007年

9 刘飞邋钟声 吴爱民 本报记者 刘维善;瑞典的消费者保护立法[N];中国消费者报;2008年

10 朱建林　罗尔豪;我国金融消费者保护立法之路漫漫[N];上海金融报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 徐苗;德国消费者团体诉讼研究[D];南京大学;2016年

2 吴克宇;日本消费者政策法研究[D];湖南大学;2007年

3 丁辰;美国住房抵押贷款消费者保护立法研究[D];复旦大学;2012年

4 王潇;欧盟金融消费者保护制度改革对中国的启示[D];华东政法大学;2013年

5 刘惠;美国消费者金融保护局研究[D];南京大学;2012年

6 陈洁婷;德国消费者团体诉讼研究[D];复旦大学;2011年

7 刘佳书;论德国消费者撤回权[D];西南政法大学;2011年

8 鱼泰善（Eo Tae-Seon）;中韩消费者保护法律的比较研究[D];华东政法大学;2015年

9 董洁;英国金融消费者保护法律制度研究[D];山西大学;2014年

10 刘畅;德国法中的消费者撤回权制度及其对我国的借鉴意义[D];中国政法大学;2016年

，

本文编号：825721