金融业务中以物抵债协议的无效风险及其防范——司法实践与实务分析

发布时间：2017-09-10 23:31

  本文关键词：金融业务中以物抵债协议的无效风险及其防范——司法实践与实务分析

  更多相关文章： 以物抵债 流押 流质 法律效力

【摘要】：在金融业务实践中,以物抵债协议的运用比较普遍,但是以物抵债协议本身存在被司法判定无效的风险。对此,本文通过对于以物抵债协议与流押、流质之间的理论辨析,以及司法实践中对于以物抵债协议法律效力态度的考察,旨在总结以物抵债协议的法律风险并提出相应的实践操作防范措施,以维护当事人之间法律关系的稳定,促进社会交易。
【作者单位】： 中国政法大学比较法学研究院;
【关键词】： 以物抵债 流押 流质 法律效力
【分类号】：D923.2;F832.4
【正文快照】： 一、问题的提出随着经济下行压力不断增加的趋势,债务到期而不能如期偿还的纠纷越来越多。同时,经过近年来房地产市场的持续发展,房屋等不动产的价值越来越大。由此,实践中出现的以物(房屋等)抵债现象越来越多,随之产生的法律纠纷也呈上升态势。下面就是一起典型的以物抵债法

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 蒲公英;本刊研究组;;法院能否裁定确认当事人之间的以物抵债和解协议?[J];人民司法;2011年13期

2 马艳平;;论以物抵债[J];山西经济管理干部学院学报;2011年04期

3 任朴红;吴广深;;防范以物抵债中的风险[J];农业发展与金融;2013年03期

4 张庆爱,杨波;执行中应慎用“以物抵债”[J];法学杂志;1998年05期

5 ;如此以物抵债是否征税?[J];涉外税务;1999年03期

6 崔建远;;以物抵债的理论与实践[J];河北法学;2012年03期

7 刘琨;;以物抵债协议不宜认定为流质契约[J];人民司法;2014年02期

8 赵文安 ,王太洲;借款人通过以物抵债实施逃债[J];西部论丛;2005年04期

9 王强;陈诚;;浅论强制执行措施中的以物抵债[J];法制与社会;2011年21期

10 孟鑫馨;;论“以物抵债”协议的性质和效力[J];知识经济;2014年07期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 南京市江宁区法院 邹春军;执行中“以物抵债”的负面效应[N];江苏法制报;2007年

2 浙江省衢州市中级人民法院 黄发明;以物抵债调解协议的执行[N];人民法院报;2012年

3 杜见良;“以物抵债”，，行吗[N];中国审计报;2000年

4 周文;执行中以物抵债的成因及负面效应[N];江苏法制报;2005年

5 赖建军 吴昌明;执行中应慎用“以物抵债”[N];人民法院报;2005年

6 邱晓;湖南工行首拍以物抵债8亿资产[N];中国房地产报;2003年

7 徐锡龙;强制以物抵债中的问题及化解之策[N];江苏经济报;2010年

8 刁安心;擅自处分查封物以物抵债裁定应予撤销[N];江苏经济报;2009年

9 董文胜;金城股份以物抵债3.6亿元[N];中国证券报;2007年

10 梁春林;民事执行中以物抵债的适用[N];江苏经济报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 何惠平;论以物抵债调解协议的法律效力[D];西南政法大学;2012年

2 谢燕;以物抵债问题研究[D];西南政法大学;2014年

3 熊莲玲;论以物抵债的法律效力[D];西南政法大学;2015年

4 赵帅;浅析以物抵债[D];南京师范大学;2014年

5 王文林;民事执行中以物抵债裁定的实证分析[D];西南政法大学;2014年

6 徐茗洋;以物抵债研究[D];大连海事大学;2015年

7 周显卓;论以物抵债[D];昆明理工大学;2014年

8 李娜;工商银行甘肃分行以物抵债经营管理的案例研究[D];兰州大学;2009年

本文编号：827315