论“跳单”之认定标准——最高人民法院指导案例1号评释

发布时间：2017-09-12 04:10

  本文关键词：论“跳单”之认定标准——最高人民法院指导案例1号评释

  更多相关文章： 跳单 违约 报酬请求权 认定标准

【摘要】：居间合同可以分为典型居间和独家委托合同。于前者,居间人享有报酬请求权;于后者,居间人则享有违约请求权。本案"禁止跳单条款"并非独家委托之约定,指导案例1号判决表面上涉及的是违约请求权,其实质为报酬请求权纠纷。委托人"跳单"是否为居间人所"促成",其认定标准不宜采条件拟制成就说,应采相当因果关系说。指导案例1号不提原判适用的《合同法》第45条第2款规定,实际上采纳的是相当因果关系说。
【作者单位】： 上海交通大学凯原法学院;
【关键词】： 跳单 违约 报酬请求权 认定标准
【分类号】：D923.6;D920.5
【正文快照】： 目次 一、前言 二、案情概要 (一)基本案情 (二)裁判结果 (三)裁判理由 (四)裁判要点 三、案例评释 (一)焦点问题厘定 (二)本案“违约”请求权之实质 (三)指导案例1号“裁判要点”之逻辑构成 (四)指导案例1号“裁判要点”之适用范围 四、结语 一、前言 近年来,

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 饶举元 ,辉华;承运人骗走蜜桔 居间人应否担责[J];中国农村小康科技;2003年10期

2 伍健;;居间人促使买卖合同签订后就可以收取全部的中介费用吗?[J];人民之声;2013年Z1期

3 彭惠;;促成合同成立居间人应获报酬[J];新疆人大(汉文);2013年04期

4 陈中绳;;禁止有偿代客生育法在美国[J];中外法学;1989年03期

5 毛海波;陆静;;居间独家委托条款的效力及利益保护[J];人民司法;2013年22期

6 吕志兴;我国古代居间制度及其借鉴[J];当代法学;2002年06期

7 汤文平;;多人居间行为共同原因性研究——从“指导案例1号”切入[J];政治与法律;2012年12期

8 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 常秀良;居间人张某应否赔偿委托人李某的损失[N];人民法院报;2004年

2 王革滨;居间人应否承担损害赔偿责任[N];人民法院报;2002年

3 河南省安阳市龙安区人民法院 郝兴军 任建民;居间人未尽如实报告及合理审查义务应担责[N];人民法院报;2012年

4 黄新宇;蒋某不应获得居间报酬[N];中国工商报;2000年

5 吴庆宝;期货审判疑难问题解析(上)[N];人民法院报;2005年

6 赵鑫;我们可以要求退还中介费吗[N];中国石化报;2003年

7 卢国伟;运输信息中介引发的官司[N];中国乡镇企业报;2002年

8 李健;学校帮学生找工作怎能收钱[N];中国消费者报;2003年

9 早报记者 李和裕 通讯员 李鸿光;合同不成，，中介买“罚单”[N];东方早报;2005年

10 刘胜林 唐琼;合同未成无权索酬 费用无凭拒绝给付[N];人民法院报;2000年

本文编号：834991