默示许可抑或法定许可——论《专利法》修订草案有关标准必要专利披露制度的完善
本文关键词:默示许可抑或法定许可——论《专利法》修订草案有关标准必要专利披露制度的完善
更多相关文章: 标准必要专利 默示许可 法定许可 当然许可 侵权抗辩
【摘要】:各界对《专利法》修订草案(送审稿)第八十五条规定的"标准必要专利默示许可制度"存在着争议。在标准制定过程中,专利权人并不承担绝对的专利信息披露义务。标准组织的知识产权政策中一般只是要求专利权人"尽合理的努力"及时地披露"必要专利"。而在司法实践中,如何确定标准必要专利的范围,也往往是有争议的。将不披露专利信息的行为一律视为默示许可,实际上相当于规定了一个专利法定许可制度,虽然其法律效果类似于英国《专利法》中的强制背书当然许可,但仍很有可能违背TRIPS协议规定的专利非授权许可必须"一事一议"的要求,并且和标准制定中专利信息披露的实际情况并不相符。因此,这个规定应该加以修改完善,而任何一个完善方案都应该遵循对未披露标准必要专利行为的合理性进行个案判断的原则。
【作者单位】: 同济大学法学院/知识产权学院;
【关键词】: 标准必要专利 默示许可 法定许可 当然许可 侵权抗辩
【分类号】:D923.42
【正文快照】: 一、对《专利法》修订草案(送审稿)第八十五条的争议 国家知识产权局于2011年11月启动《专利法》“特别修改”工作以后,形成了《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》,于2013年1月上报国务院。在广泛征求社会各界意见的基础上,国家知识产权局对2013年《专利法》修订草案(
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨华权;;论必要专利的评估[J];科技与法律;2010年05期
2 王学先;杨异;;技术标准中必要专利的认定[J];沈阳农业大学学报(社会科学版);2010年04期
3 那英;;技术标准中的必要专利研究[J];知识产权;2010年06期
4 何隽;;技术标准中必要专利问题再研究[J];知识产权;2011年02期
5 何隽;;技术标准中必要专利的独立评估机制[J];科技与法律;2011年03期
6 王学先;杨异;;技术标准中必要专利的认定[J];学术论坛;2011年10期
7 杨华权;;论必要专利的评估途径[J];电子知识产权;2010年05期
8 王鑫;;标准化组织专利政策中关于必要专利的基本问题研究[J];法制与社会;2009年15期
9 李燕华;;各国在必要专利的禁令救济中对反垄断法的适用[J];法制与社会;2014年04期
10 叶若思;祝建军;陈文全;叶艳;;关于标准必要专利中反垄断及FRAND原则司法适用的调研[J];知识产权法研究;2013年02期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 付圆媛;牛爽;郝政宇;;如何利用反垄断制度应对标准必要专利权的滥用[A];提升知识产权服务能力 促进创新驱动发展战略——2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛优秀论文集[C];2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 方耀卿;标准必要专利的专利费收取标准研究[D];东北财经大学;2016年
2 王玮;技术标准中必要专利的认定[D];华中科技大学;2012年
3 孙东顺;国际贸易中标准必要专利的法律规制[D];华东政法大学;2015年
4 黄婷;滥用标准必要专利权的反垄断规制[D];西南政法大学;2015年
5 陈艺怡;滥用标准必要专利的反垄断规制[D];暨南大学;2015年
6 周子莹;技术标准中必要专利问题研究[D];南昌大学;2015年
7 朱文慧;标准必要专利滥用的法律规制研究[D];华东政法大学;2015年
8 孙凯;标准必要专利滥用的反垄断规制研究[D];安徽财经大学;2015年
9 魏德;知识产权滥用的反垄断法规制[D];中国青年政治学院;2015年
10 房佳佳;“华为诉互交数字案”的反垄断法分析[D];西南政法大学;2015年
,本文编号:866618
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/866618.html