局部外观设计专利保护制度研究

发布时间：2017-09-17 09:32

  本文关键词：局部外观设计专利保护制度研究

  更多相关文章： 局部外观设计 制度构想 授权条件 保护范围

【摘要】：局部外观设计,又称部分外观设计,是指设计者针对产品的不能分割或者不能单独出售且不能单独使用的某一或者某些局部外观所作出的创新设计。局部外观设计专利保护制度起源于美国,美国早在1976年的Mr.Zahn案判决中明确外观设计专利保护之对象不是物品本身,而是应用于物品之设计。也就是说,外观设计专利保护的是应用于产品的设计,不论该产品是整个产品还是产品的某一部分。由此开启了局部外观设计专利保护之先河,之后世界许多国家都相继引入该制度。此次,我国《专利法》第四次修改草案征求意见稿中也首次规定外观设计专利保护之对象包括针对产品某一局部外观所作出的创新设计,试图引入局部外观设计专利保护制度,此举引发了社会关于局部外观设计专利保护制度的激烈争议。本文将结合其他国家或者地区关于局部外观设计保护的立法实践,并结合我国的实际情况,来厘清上述争议,阐明我国引入局部外观设计专利保护制度的必要性。此外,本文还将在比较不同国家或者地区关于该制度具体规则上的相同点或者不同点的基础上,提出完善我国局部外观设计专利保护制度的构想,主要涉及授权条件设置、保护范围律定和优先权规定三方面。全文共分为引言、正文、结语三个部分,其中正文部分分为三章进行论述,其内容如下:第一章主要探讨局部外观设计专利保护制度在我国的缺失、缺失原因以及由此所带来的问题。首先,本文通过分析国外关于局部外观设计专利保护的立法规定来突显出我国关于该制度的缺失。随后,对我国缺失该制度的原因进行分析。本文认为,我国长期以来将外观设计专利制度定位于防止产生产品混淆之上是造成我国缺失该制度的主要原因。另外,本文还认为防止外观设计专利权保护范围过大和防止与在先合法权利冲突也是我国拒绝引入该制度之重要原因。最后,本文结合相关案例指出,局部外观设计专利保护制度在我国的缺失会引发外观设计专利申请中优先权享有的不公平问题,同时也使得无效宣告程序和侵权认定中的判断更加困难。第二章主要探讨我国引入局部外观设计专利保护制度的必要性与可行性。本文从鼓励设计创新、明确专利权之保护范围和与世界各国外观设计专利保护制度相接轨三个方面来探讨我国引入局部外观设计专利保护制度的必要性。另外,本文还主要从外观设计专利制度定位的转变、实践基础和法律空间上对我国引入局部外观设计专利保护制度的可行性进行分析。第三章主要对完善我国局部外观设计专利保护制度提出构想。首先,在授权条件设置上,本文认为,在判断新颖性与创造性时,应当只比较“主张设计之部分”,“不主张设计之部分”不应当作为比较对象,同时被比在先设计所应用之物品不应当限制于功能相同或者相似之物品。此外,基于局部外观设计创作之高度,本文认为我国应当将新颖性及创造性之判断主体规定为申请局部外观设计产品所属领域之普通设计人员。其次,在保护范围律定上,本文主要从名称确定、附图揭露程度上来确定局部外观设计专利权之保护范围。最后,本文认为优先权中主题相同与否,主要判断先申请之图片或者照片的全部内容是否包含后申请保护之主题,而不论该先申请是整体外观设计还是局部外观设计。
【关键词】：局部外观设计 制度构想 授权条件 保护范围
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.42
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 引言8-13
• 一、问题的提出8
• 二、研究价值及意义8-9
• 三、文献综述9-11
• 四、主要研究方法11
• 五、论文结构11-12
• 六、论文主要创新及不足12-13
• 第一章 我国关于局部外观设计保护的缺失13-24
• 第一节 我国局部外观设计保护的缺失13-17
• 一、国外局部外观设计保护的立法规定13-16
• 二、我国关于局部外观设计保护的缺失16-17
• 第二节 我国局部外观设计保护缺失原因分析17-19
• 一、外观设计专利制度定位错误17-18
• 二、防止权利冲突之原因18-19
• 三、限制外观设计保护范围之原因19
• 第三节 我国局部外观设计保护缺失所带来的问题19-24
• 一、优先权享有中的不公平问题19-21
• 二、无效宣告和侵权认定中的困难21-24
• 第二章 引入局部外观设计专利保护制度的必要性与可行性分析24-30
• 第一节 引入局部外观设计专利保护制度的必要性24-28
• 一、鼓励外观设计创新之必要24-25
• 二、明确外观设计专利权保护范围之必要25-27
• 三、与国际外观设计保护制度接轨之必要27-28
• 第二节 引入局部外观设计专利保护制度的可行性分析28-30
• 一、外观设计专利保护制度定位的转变28
• 二、引入局部外观设计专利保护制度的实践基础28-29
• 三、局部外观设计专利保护制度在我国有存在的法律空间29-30
• 第三章 完善我国局部外观设计专利保护制度的构想30-45
• 第一节 局部外观设计专利授权条件设置30-36
• 一、局部外观设计新颖性之判断30-33
• 二、局部外观设计创造性之判断33-35
• 三、新颖性及创造性之判断主体35-36
• 第二节 局部外观设计专利保护范围律定36-42
• 一、局部外观设计名称之确定37-39
• 二、局部外观设计应具备之附图39-41
• 三、局部外观设计附图之揭露要件41-42
• 第三节 局部外观设计优先权规定42-45
• 一、相同主题之判断42-43
• 二、优先权之基础案43-45
• 结语45-46
• 参考文献46-50
• 在读期间发表的学术论文与研究成果50-51
• 后记51-52

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘桂荣;关于部分外观设计保护的探讨[J];知识产权;2004年03期

2 鲍黎黎;;外观设计保护制度与我国经济发展之适应[J];知识产权;2006年04期

3 甘开鹏;欧阳杉;;论外观设计及其法律保护[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2007年01期

4 何艳霞;;韩国外观设计保护新进展[J];中国发明与专利;2007年08期

5 郭娟;;浅析外观设计相同或相似的侵权判定——从桑普诉威妮案谈起[J];法制与社会;2007年11期

6 张务谨;;外观设计侵权中相同或相近似的判断主体[J];法制与社会;2008年01期

7 赵小东;;创造性与外观设计授权条件选择[J];科技与法律;2008年01期

8 高晶;朱训平;;浅析我国外观设计侵权判定标准[J];法制与社会;2008年15期

9 洪燕;;汽车外观设计在中国的保护策略[J];中国发明与专利;2008年10期

10 严笑卫;何艳霞;殷宇晴;;欧共体外观设计保护制度面面观[J];中国发明与专利;2009年09期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 刘世荇;赵嘉祥;;在德国如何取得外观设计登记[A];专利法研究（1992）[C];1992年

2 耿业忠;王燕红;;香港《注册外观设计条例》研究[A];专利法研究（1997）[C];1997年

3 孙德生;;关于完善外观设计保护制度的几点建议[A];专利法研究（1997）[C];1997年

4 王伟君;;试析外观设计图片和照片形式的视图分类与表现力[A];专利法研究（2010）[C];2011年

5 崔峥;路传亮;;试论工业品外观设计专利的实用性——兼谈对外观设计定义中“适于工业应用”的理解与思考[A];专利法研究（2010）[C];2011年

6 朱德强;;外观设计专利侵权判定中应注意的问题——涉及从属外观设计的侵权判定[A];发展知识产权服务业，，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年

7 李秀娟;;美国字型外观设计保护的实践与思考[A];专利法研究（2011）[C];2012年

8 王伟君;;外观设计名称的分类、成因及其思考[A];专利法研究（2011）[C];2012年

9 刘桂荣;;外观设计和其邻接领域的异同[A];专利法研究（1991）[C];1991年

10 张嘉铭;;对放宽外观设计新颖性条件的建议[A];专利法研究（1998）[C];1998年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 汪敏华;外观设计另一种经营之道[N];解放日报;2005年

2 吴冬;由日本外观设计法修改看中国外观设计的发展[N];中国知识产权报;2002年

3 洪序光 刘向明;外观设计与消费[N];中国知识产权报;2003年

4 曹增光;外观设计更胜于核心技术？[N];中国经济时报;2007年

5 曹增光;设计外观设计更胜于核心技术？[N];民营经济报;2007年

6 何艳霞;韩国完善外观设计保护制度[N];中国知识产权报;2009年

7 记者 刘欢;本市两项专利获外观设计金奖[N];北京日报;2010年

8 林志峰;外观设计成专利战焦点[N];中国知识产权报;2012年

9 北京世联新纪元律师事务所 雷存柱;纺织品外观设计知识产权法律保护途径探索[N];国际商报;2003年

10 于丽娟（作者单位：深圳市瑞佩尔投资发展研究所）;加大知识产权保护力度外观设计需要专门立法[N];经济日报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 芮松艳;外观设计法体系化研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

2 姜冰;产品设计中的知识产权探索和研究[D];北京理工大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周佳;外观设计分类的作用与定位分析[D];中国政法大学;2008年

2 姜胜攀;外观设计的重叠保护研究[D];贵州大学;2009年

3 孟瑞;外观设计的专利保护[D];西南政法大学;2005年

4 张跃平;外观设计授权标准法律问题探讨[D];中国政法大学;2005年

5 朱伟刚;工业品外观设计法律保护问题研究[D];苏州大学;2006年

6 初晓琳;汽车的外观设计保护[D];华中科技大学;2012年

7 吴嘉;中日特殊外观设计授权要件比较研究[D];华中科技大学;2013年

8 杨波;新授权标准下外观设计审查实务初探[D];北京大学;2012年

9 韩玮;法国外观设计法律制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2014年

10 龚怡旭;外观设计侵权判定及判例研究[D];华南理工大学;2015年

本文编号：868653