标准必要专利价值增值的审视及制度建构

发布时间：2017-09-18 23:22

  本文关键词：标准必要专利价值增值的审视及制度建构

  更多相关文章： 标准必要专利 专利价值增值 过高报价惩罚

【摘要】：标准必要专利纠纷中的一个核心问题即是专利许可费如何确定,理论界和实务界从不同角度提出了多种方法,并达成了许多共识。其中为各界所共同认同的就是标准必要专利权利人不能因其专利被纳入标准之中而享受额外的利益,而仍应当以其专利被纳进标准之前竞争市场的价格作为许可的标准。这种断然否定标准必要专利权利人享受专利"溢价"的做法值得商榷,而且在现实中也难以发挥效果。建议我国今后可以在相关法律制度中赋予标准必要专利权利人享有专利增值的权利,并将其限制在合理的范围之内,建立过高报价的惩罚机制,将专利权人的报价与一定的风险关联起来,这是通过市场化的方式促使专利权人依据FRAND原则进行专利许可的有效途径。
【作者单位】： 中国青年政治学院法学院;
【关键词】： 标准必要专利 专利价值增值 过高报价惩罚
【基金】：第57批中国博士后科学基金面上资助“标准必要专利反垄断规制研究”(项目编号:182070209) 中国法学会2015年度部级法学课题“标准必要专利竞争问题研究”(项目编号:CLS2015D091) 北京市社会科学基金项目“北京市反垄断法实施面临的困境及应对问题研究”(项目编号:15FXC051)的阶段性成果
【分类号】：D923.42
【正文快照】： 引言围绕标准必要专利(Standard EssentialPatent,SEP),主要科技公司在全世界范围内都展开了诉讼大战,如美国的微软诉摩托罗拉移动案;苹果诉微软案;德国、韩国、澳大利亚等国的苹果诉三星案等。中国虽然是反垄断法实施新地,但也涌现了一批涉及标准必要专利的案件,有些甚至在全

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 杨华权;;论必要专利的评估[J];科技与法律;2010年05期

2 王学先;杨异;;技术标准中必要专利的认定[J];沈阳农业大学学报(社会科学版);2010年04期

3 那英;;技术标准中的必要专利研究[J];知识产权;2010年06期

4 何隽;;技术标准中必要专利问题再研究[J];知识产权;2011年02期

5 何隽;;技术标准中必要专利的独立评估机制[J];科技与法律;2011年03期

6 王学先;杨异;;技术标准中必要专利的认定[J];学术论坛;2011年10期

7 ;[J];;年期

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 王玮;技术标准中必要专利的认定[D];华中科技大学;2012年

2 黄婷;滥用标准必要专利权的反垄断规制[D];西南政法大学;2015年

3 周子莹;技术标准中必要专利问题研究[D];南昌大学;2015年

4 朱文慧;标准必要专利滥用的法律规制研究[D];华东政法大学;2015年

5 魏德;知识产权滥用的反垄断法规制[D];中国青年政治学院;2015年

，

本文编号：878128