以物抵债的解释与构建

发布时间：2017-09-21 22:27

  本文关键词：以物抵债的解释与构建

  更多相关文章： 以物抵债 代物清偿 代物清偿合同 瑕疵担保

【摘要】：从司法实践中"以物抵债"约定的问题出发,进行类型化研究,可以发现其中不同的价值内容,区分后形成案例群,进而在案例群中发现代替性构成要件。在制度定位上,以物抵债是消灭旧债的替代方式,旧债是其基础;在构成识别上,基本区分代物清偿契约及其履行,进而明确在债务人不履行情况下,债权人可以就原债权进行清偿;在法律效果上,代物清偿可以消灭债务关系,债权人承担使用与变价替代给付的风险,但不承担瑕疵担保之风险,而瑕疵担保责任的承担仍然要根据旧的债之关系进行处理,在依据瑕疵担保责任解除的情况下,旧有债之关系回复。
【作者单位】： 清华大学法学院;
【关键词】： 以物抵债 代物清偿 代物清偿合同 瑕疵担保
【基金】：国家社会科学基金项目“缔约上过失的构成与功能”(15FFX006)
【分类号】：D923.2
【正文快照】： 一、问题的提出以物抵债,是一种合同,这里的物并不限于有体物,故在解释上可以概括为:当事人双方达成以他种给付替代原定给付的合同。[1]对此制度,在我国合同法中并无明文规定。2005年财政部《银行抵债资产管理办法》第3条1对以物抵债进行了界定,但在性质上、构成要件以及法律

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邵宗日;;代物清偿纠纷成因及其对策的实务分析——以法经济学为视角[J];商场现代化;2007年29期

2 种法杰;;代物清偿合同法律性质分析[J];法制博览(中旬刊);2014年09期

3 龚林莉;马月;;论代物清偿合同之性质及效力[J];思想战线;2011年S2期

4 胡家龙;“代物清偿”的成因及对策[J];法律适用;1994年11期

5 崔军;;代物清偿的基本规则及实务应用[J];法律适用;2006年07期

6 其木提;;代物清偿协议的效力——最高人民法院(2011)民提字第210号民事判决评释[J];交大法学;2013年03期

7 崔建远;;代物清偿与保证的联立分析[J];东方法学;2011年05期

8 胡家龙;经济审判中的“代物清偿”[J];法学;1994年12期

9 高治;;代物清偿预约研究——兼论流担保制度的立法选择[J];法律适用;2008年08期

10 卢文兵;;第三人代物清偿的司法认定和责任承担[J];人民司法;2013年18期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 朱成良;代物清偿借款约定的法律效力[N];江苏法制报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 程钰明;代物清偿制度研究[D];华东政法大学;2016年

2 刘凤芝;论代物清偿[D];华东政法大学;2016年

3 王臻;买卖型担保问题研究[D];吉林大学;2016年

4 谢森;不动产代物清偿预约的权利实现[D];山东大学;2016年

5 连静;代物清偿的实务问题研究[D];内蒙古大学;2016年

6 郑玉祥;代物清偿的理论与实践问题研究[D];黑龙江大学;2008年

7 于靖文;代物清偿法律问题研究[D];大连海事大学;2010年

8 刘毅;代物清偿制度研究[D];黑龙江大学;2010年

9 张海勇;论代物清偿[D];苏州大学;2010年

10 唐庆荣;清偿契约研究[D];华东政法大学;2008年

，

本文编号：897243