方法专利侵权证明责任分配

发布时间：2017-09-28 07:16

  本文关键词：方法专利侵权证明责任分配

  更多相关文章： 方法专利 新产品 专利侵权 证明责任

【摘要】：方法专利侵权证明责任分配规则有一般规则和特殊规则两种。前者适用于普通方法专利侵权情形,也是民事诉讼证明责任分配一般规则;后者则适用于涉及新产品制造方法专利侵权的情形,是证明责任倒置。《民事诉讼法》、《专利法》及相关法律和司法解释对此均有相应规定。方法专利侵权证明责任分配的一般规则以《民事诉讼法》及其司法解释的颁行与修改为主线,经历了一个从相对模糊到明确的过程。《民事诉讼法司法解释》第91条增加了民事诉讼证明责任分配的内容,我国证明责任分配的一般规则第一次以司法解释的形式确定下来。方法专利侵权证明责任分配的特殊证明规则以《专利法》及其司法解释的历次修改为时间主线同样也经历了一个变动的过程,体现为从统一规定到区分对待的变化,其适用范围总体上呈现出限缩的趋势。1984年《专利法》首次规定方法专利侵权证明责任分配的特殊规则——证明责任倒置,其后《专利法》的修改对这一内容进行了多次调整。1992年《专利法》对证明责任分配特殊规则的适用区分了新产品制造方法与非新产品制造方法,将该证明责任规则适用范围进行了限缩,2000年《专利法》将方法专利侵权证明责任分配特殊规则进一步调整,将证明责任倒置的事项限定为“制造方法同于专利制造方法”这一事项,该规定沿用至今。然而,实践中方法专利侵权证明责任的分配无论是一般规则还是特殊规则均存在一定的问题,如加害行为证明难、损害事实证明难以及“新产品”相关证明难等。这些问题直接引发了在方法专利侵权诉讼中权利人和被控侵权人之间证明责任的失衡。分析出现这些问题的原因,一部分原因是方法专利侵权行为所具有的高度隐蔽性特征,而更主要的原因是“直接获得的产品”界定不科学、权利人的损失确定标准模糊、对“新产品”证明责任不科学等法律层面的问题。文章结合《民事诉讼法司法解释》的规定,从法律层面与体制层面,从实体法层面与程序法层面多角度综合分析方法专利侵权证明分配中存在的问题,对方法专利侵权证明责任分配制度的完善提出严格“直接获得产品”认定标准、修正损失认定标准、谨慎得适用证明责任妨碍、调整“新产品”的保护期限及其证明责任分配等完善建议。
【关键词】：方法专利 新产品 专利侵权 证明责任
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1;D923.42
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 0.1 问题的提出8
• 0.2 选题背景及意义8-9
• 0.3 文章思路和主要内容9-10
• 第1章 我国方法专利侵权证明责任分配规则10-20
• 1.1 方法专利侵权证明责任分配一般规则10-13
• 1.1.1 权利人所承担的证明责任10-12
• 1.1.2 被控侵权人所承担的证明责任12-13
• 1.2 方法专利侵权证明责任分配特殊规则——证明责任倒置13-16
• 1.2.1 证明责任倒置的理论13-14
• 1.2.2 证明责任倒置的适用14-16
• 1.3 我国方法专利侵权证明责任分配制度的历史演进16-20
• 1.3.1 1984年至2000年16-18
• 1.3.2 2001年至今18-20
• 第2章 我国方法专利侵权证明责任分配制度存在的问题20-26
• 2.1 加害行为证明难20-22
• 2.1.1 证据发现、收集难20-21
• 2.1.2“直接获得的产品”的界定不科学21-22
• 2.2 损害事实证明难22-23
• 2.2.1 权利人的损失确定标准模糊22-23
• 2.2.2 被控侵权人因侵权所获利益的证据获取难23
• 2.3“新产品”相关证明难题23-26
• 2.3.1 对“新产品”证明责任规定不科学24-25
• 2.3.2“新产品”的时间设置不合理25-26
• 第3章 完善我国方法专利侵权证明责任分配制度的建议26-32
• 3.1 调整加害行为证明责任分配26-28
• 3.1.1 适时减轻权利人的证明责任26-27
• 3.1.2 严格“直接获得产品”认定标准27-28
• 3.2 完善损害事实证明责任分配28-29
• 3.2.1 修正损失认定标准28-29
• 3.2.2 谨慎适用证明责任妨碍29
• 3.3 优化“新产品”证明责任分配29-32
• 3.3.1 调整“新产品”证明责任分配29-30
• 3.3.2 合理设置“新产品”的保护期限30-32
• 结语32-34
• 参考文献34-36
• 致谢36-38
• 攻读学位期间发表的论文38

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 霍海红;证明责任:一个“功能”的分析[J];华东政法学院学报;2003年05期

2 ;债的存在与清偿证明责任如何分配?[J];法制与经济;2004年03期

3 苟吉芝;行政证据证明责任研究[J];中州学刊;2005年05期

4 葛自丹;论证明责任的分配[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2005年02期

5 丁少英;;浅论证明责任[J];当代经理人;2006年11期

6 赵大伟;;证明责任与其功能[J];江西社会科学;2006年06期

7 胡学军;;证明责任转换探析[J];上海政法学院学报;2006年03期

8 胡恋梅;;民事推定与证明责任之关系研究[J];长沙大学学报;2007年01期

9 朱玉玲;;对民事诉讼中证明责任转移问题的思考[J];甘肃政法成人教育学院学报;2007年01期

10 汪静渊;刘欣佳;;证明责任分配的原则与适用[J];黑龙江科技信息;2007年06期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 林越坚;;论工程造价的证明责任和证明责任合同[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

2 伍光红;;刑事证明责任主体论纲[A];第三届广西青年学术年会论文集（社会科学篇）[C];2004年

3 肖刚;;我国民事诉讼中证明责任运行失范之反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 肖萍;洪发胜;;行政程序证明责任研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

5 楼韬;;论注册资金的证明责任新论[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

6 张宝来;解辉;;刑事诉讼中证据合法性证明责任的实践思索——兼谈新《刑事诉讼法》颁行后侦查监督的推进[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

7 周素梅;黄勤鑫;;进退维谷:民事诉讼真伪不明下的法官裁量[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 胡燕;从此类案件看证明责任的运用[N];人民法院报;2001年

2 尧蔚云;我国证明责任制度的完善[N];人民法院报;2001年

3 梅雪芳;由本案看证明责任的分配[N];人民法院报;2004年

4 狄红红;试论民事证明责任的法律性质[N];山西经济日报;2006年

5 北京市东城区人民检察院 温长军　陈娜;被告人承担一定的证明责任有合理性[N];检察日报;2009年

6 杜志宏;略论证明责任分配中的法官自由裁量[N];江苏经济报;2008年

7 天津市人民检察院 孙皓;证明责任分配不存在阿喀琉斯之踵[N];检察日报;2014年

8 胡斌;浅谈证明责任的分配[N];江苏经济报;2002年

9 天津市第一中级人民法院 副院长 冯永提;债的存在与清偿及其证明责任分配[N];人民法院报;2003年

10 骆东平 三峡大学政法学院;“谁主张，谁举证”:一个需要澄清的证明责任分配规则[N];中国社会科学报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前6条

1 宋朝武;民事证明责任原理研究[D];中国政法大学;2006年

2 霍海红;民事证明责任研究[D];吉林大学;2008年

3 王雄飞;检察官证明责任研究[D];西南政法大学;2008年

4 赵俊甫;刑事推定研究[D];吉林大学;2008年

5 阎朝秀;司法认知：法理、规则、制度研究[D];四川大学;2006年

6 张云鹏;刑事推定论[D];吉林大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 梁美英;法官裁量型证明责任分配研究[D];中国政法大学;2011年

2 韩梅;浅析民事证明责任分配[D];中国政法大学;2006年

3 王晓阳;论证明责任分配[D];山东大学;2006年

4 王德新;证明责任适用问题研析[D];中国政法大学;2003年

5 胡华军;论民事诉讼中的证明责任及其分配[D];中国政法大学;2004年

6 姚晓;论证明责任分配的依据[D];山西大学;2012年

7 毛金玲;论证明责任契约[D];苏州大学;2013年

8 覃贤;民事证明责任分配的司法裁量[D];广西大学;2013年

9 朱瑞琛;民事证明责任基础理论探新[D];山东大学;2014年

10 汪士皓;论民事证明责任的分配[D];西南交通大学;2015年

，

本文编号：934514