网络服务提供者在信息网络传播权侵权中的责任研究

发布时间：2017-09-28 22:24

  本文关键词：网络服务提供者在信息网络传播权侵权中的责任研究

  更多相关文章： 网络服务提供者 信息网络传播权 侵权责任 制度完善

【摘要】：信息网络传播权侵权问题较一般民事侵权有显著的区别,信息网络传播权的侵权行为较为隐蔽,且需要一定技术支持,侵权主体涉及多方,作为重要责任承担者的网络服务提供者在侵权法律关系中的地位较为特殊。一般而言,网络服务提供者并不是直接侵权责任人,真正的侵权责任人是使用其网络服务的网络用户,网络用户通过网络服务实施了侵害信息网络传播权的行为,进而形成了三方主体之间的侵权法律关系,如何认定网络服务提供者在这其中的责任,是本文主要关注的内容。在现行制度下,我国的信息网络传播权侵权责任制度也存在一些问题,网络服务提供者的界定不清晰,“避风港”规则具体实施细则不明确,“避风港”规则与过错责任之间的逻辑关系较为混乱。这些问题制约了我国信息网络传播权侵权责任制度的发展。笔者认为,应当在参考国外立法以及我国司法实践的基础上,完善我国的信息网络传播权侵权责任制度。本文主要从以下几个方面开展研究工作：第一,对我国法律中所提到的信息网络传播权以及网络服务提供者进行界定,明确其权利边界和主体范围。第二,对国内信息网络传播权侵权责任立法情况以及相关制度存在的缺陷进行分析；第三,从具体案例出发,对网络服务提供者在信息网络传播权侵权中的行为进行分析,明确网络服务提供者的违法行为类型以及侵权行为认定；第四,以合理使用制度和“避风港”规则为基础,对我国信息网络传播权侵权责任承担问题进行研究,明确网络服务提供者责任承担以及免责制度；第五,考察国外相关制度的立法经验,在前文研究的基础上,给出合理建议,完善我国网络服务提供者的信息网络传播权侵权责任制度。
【关键词】：网络服务提供者 信息网络传播权 侵权责任 制度完善
【学位授予单位】：宁夏大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.16;D923.41
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 绪论7-12
• 一、问题的提出7-8
• 二、国内外研究现状8-11
• (一) 国内研究现状8-9
• (二) 国外研究现状9-10
• (三) 研究中存在的问题10-11
• 三、研究方法及研究内容11-12
• (一) 研究方法及创新11
• (二) 主要研究内容11-12
• 第一章 概述12-18
• 第一节 网络服务提供者12-16
• 一、网络服务提供者的界定12-14
• 二、网络服务提供者的类型14-16
• 第二节 信息网络传播权16-18
• 一、信息网络传播权的主体16
• 二、信息网络传播权的内容16-18
• 第二章 我国现行相关制度的立法现状及缺陷18-25
• 第一节 信息网络传播权侵权责任制度的立法现状18-21
• 一、信息网络传播权侵权责任制度的相关立法18-20
• 二、信息网络传播权侵权责任制度的立法特点20-21
• 第二节 现行相关制度存在的缺陷21-25
• 一、网络服务提供者的界定不明确21-22
• 二、信息网络传播权侵权责任制度的相关立法不完善22-24
• 三、司法认定标准不统一24-25
• 第三章 网络服务提供者在信息网络传播权侵权中的行为分析25-33
• 第一节 网络服务提供者的侵权行为类型26-29
• 一、直接侵权行为27-28
• 二、间接侵权行为28-29
• 第二节 网络服务提供者的侵权行为认定29-33
• 一、网络服务提供者主观过错的认定29-31
• 二、损害事实和因果关系的认定31-33
• 第四章 网络服务提供者在信息网络传播权侵权中的责任分析33-43
• 第一节 网络服务提供者的侵权责任承担33-38
• 一、责任类型33-36
• 二、责任承担范围和具体形式36-38
• 第二节 网络服务提供者的侵权责任限制38-43
• 一、合理使用和法定许可38-39
• 二、“避风港”规则39-43
• 第五章 网络服务提供者在信息网络传播权侵权中的责任制度的完善43-52
• 第一节 国外相关制度的考察借鉴43-46
• 一、美国的数字版权侵权责任制度43-44
• 二、德国的网络侵权责任制度44-45
• 三、国外相关制度对我国的启示45-46
• 第二节 我国相关制度的完善建议46-52
• 一、明确网络服务提供者的界定46-48
• 二、完善信息网络传播权侵权责任制度的相关立法48-50
• 三、完善信息网络传播权侵权责任司法认定的相关规则和标准50-52
• 结语52-53
• 参考文献53-55
• 致谢55-56
• 攻读硕士学位期间的主要研究成果56-57
• 个人简介57

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 徐伟;;网络服务提供者“知道”认定新诠——兼驳网络服务提供者“应知”论[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年02期

，

本文编号：938411