美国专利实用性审查中的程序和证据问题研究

发布时间：2017-09-30 16:16

  本文关键词：美国专利实用性审查中的程序和证据问题研究

  更多相关文章： 美国 专利 实用性 程序 证据

【摘要】：美国专利商标局和美国法院通过专利审查和司法实践,就专利实用性审查中的程序和证据问题,创立了一套行之有效的规则。美国专利法认为:除非具有公认的实用性,专利申请应当披露发明创造的实用性;申请人对于实用性的陈述具有推定适法的效力;专利局对于实用性的否证,应当符合表面证据案件的要求;专利实用性的举证责任应当在专利局和申请人之间进行合理分配,证明标准是盖然性占优势规则。美国专利实用性审查中的程序和证据规则对完善我国专利法具有多方面的借鉴价值。
【作者单位】： 内蒙古科技大学文法学院;
【关键词】： 美国 专利 实用性 程序 证据
【基金】：第59批中国博士后科学基金项目(项目编号2016M591336)的部分成果
【分类号】：D971.2;DD913
【正文快照】： 实用性审查是专利实质审查的重要一环,虽然要遵从专利审查的一般程序和规则,但同时也呈现出一些自己的特点。这些特点既有纯程序方面的,也有与程序密不可分的证据运用方面的。不无遗憾的是,我国专利法和专利审查指南虽规定了专利审查的一般程序,但对于专利实用性审查中应存在

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 艾明;;从德国证据禁止理论看两个证据规定的进步与不足[J];山东警察学院学报;2014年02期

2 宋彬龄;;兴奋剂纠纷中证据调查的可证实性[J];武汉体育学院学报;2012年07期

3 栾时春;;宋代证据证明的基本原则[J];学术论坛;2012年11期

4 田斐;杨东华;;浅析救助行为引发的民事纠纷案件中证据的裁判作用[J];新疆警官高等专科学校学报;2012年03期

5 孙维萍;;意大利证据展示制度探析[J];证据学论坛;2005年02期

6 赵秀举;;《德国民事诉讼法慕尼黑评注》选译[J];民事程序法研究;2012年00期

7 周成泓;;日本民事诉讼中的唯一证据理论及其对我国的启示[J];学术论坛;2011年03期

8 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 中国青年政治学院法律系副主任 孙远;从薄熙来案看证据问题[N];检察日报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 柏雯;论德国独立证据调查程序[D];西南政法大学;2013年

，

本文编号：949176