合同类型化视角下违约可得利益赔偿研究

发布时间：2017-10-04 02:37

  本文关键词：合同类型化视角下违约可得利益赔偿研究

  更多相关文章： 合同类型化 可得利益 完善

【摘要】：我国《合同法》第133条第1款规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失,包括履行后可以获得的利益,但不超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失,该应条款是违约可得利益赔偿的法律依据。违约可得利益的赔偿是完全赔偿原则的具体体现,它受到可预见性规则、损益相抵规则等的限制。目标是对非违约方给予相的赔偿,可得利益赔偿自身具有一定的功能和价值,对违约可得利益予以赔偿,是市场经济内在本质要求,也是经济学分析下的必然结果。(1)对违约可得利益进行赔偿,我国立法采取的是统一化的保护方式,并没有区分合同类型,对违约可得利益规定不明确,在司法实践中存在诸多问题。在违约可得利益赔偿的确定性上存在着不同的判定标准和考量因素,同样地,违约可得利益赔偿的类型化没有系统化的考量标准,商事因素、合同标的、合同目的、当事人的过错、政策因素等对违约可得利益造成影响,如何在理论上综合运用这些因素对违约可得利益进行衡量没有系统化。违约可得利益赔偿的司法裁判缺乏统一性,司法裁判中违约可得利益在具体表述上存在多样化,没有统一的表述;法院运用自有裁量权裁判违约可得利益赔偿时涉及因素很多,没有统一适用标准。可预见性规则的规定过于抽象,没有充分考虑到合同类型的差别。司法实践中可得利益的具体赔偿因合同类型的不同具有差异性,有必要在合同类型化下对可得利益进行分析、研究,把合同类型和可得利益相结合。从理论上来看,违约可得利益赔偿由于受到多种因素影响,赔偿范围具有很大的弹性,通过研究合同类型进而分析可得利益赔偿能够完善违约可得利益理论。我国违约可得利益赔偿有相关的立法规定,但是比较抽象,缺乏明确的规定,保护不够周延。既然最高人民法院的指导意见,提出了注重违约可得利益类型的划分,但适用范围过窄,考量因素仅局限在商事领域。因此,通过在合同类型化下研究违约可得利益,能够从类型这一视角对违约可得利益作出适当的划分,对违约可得利益立法的抽象性具有一定的弥补作用。针对违约可得利益赔偿的司法实践中出现的混乱,如考量标准不统一、可得利益界定,不清晰等,通过合同类型化研究,可以厘清这些问题。在美国,一些判例和统一商法典等规定了几种合同特殊的计算损害赔偿金的方式,如货物买卖合同、不动产买卖合同、建筑合同、有瑕疵的履行、延迟履行等,注重对合同类型的划分和整理。关于合同类型化视角下违约可得利益赔偿研究,本文从六个方面作出论述,第一是合同类型化视角下违约可得利益赔偿概述,对违约可得利益的概念及相关概念作出区别,阐述了违约可得利益赔偿的必要性和原则。第二是违约可得利益赔偿中合同类型化研究的必要性,从三个方面论述了违约可得利益赔偿中合同类型化研究的必要性。第三是论述了合同类型化视角下违约可得利益赔偿的现状及存在问题,分析了我国违约可得利益赔偿的立法及司法现状,对存在的问题做了总结。第四论述了美国违约可得利益赔偿合同类型化的经验,考察了美国违约可得利益赔偿的制度,并分析美国对违约可得利益赔偿类型化的经验。第五论述了合同类型化视角下违约可得利益赔偿的完善,主要从构建违约可得利益赔偿的合同类型化标准、明确违约可得利益范围、规范违约可得利益赔偿的司法裁判、违约可得利益赔偿的可预见性规则与可得利益合同类型相结合角度进行完善。第六对本文作出了总结,得出本文的结论和需要进一步完善之处。
【关键词】：合同类型化 可得利益 完善
【学位授予单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、合同类型化视角下违约可得利益赔偿概述11-18
• （一）违约可得利益的界定11-12
• （二）违约可得利益与相关概念的区别12-13
• （三）违约可得利益赔偿的必要性13-14
• （四）违约可得利益赔偿的原则14-18
• 二、违约可得利益赔偿中合同类型化研究的必要性18-24
• （一）合同类型化研究可以完善违约可得利益理论18-19
• （二）合同类型化研究可以弥补违约可得利益立法的抽象性19
• （三）合同类型化研究可以厘清违约可得利益司法实践的混乱19-24
• 三、合同类型化视角下违约可得利益赔偿的现状及存在问题24-42
• （一）合同类型化视角下违约可得利益赔偿的现状24-31
• （二）合同类型化视角下违约可得利益赔偿存在的问题31-42
• 四、美国违约可得利益赔偿合同类型化的经验42-48
• （一）美国违约可得利益赔偿制度考察42-46
• （二）美国违约可得利益赔偿中合同类型化的启示46-48
• 五、合同类型化视角下违约可得利益赔偿的完善48-56
• （一）明确违约可得利益范围48
• （二）构建违约可得利益赔偿的合同类型化标准48-52
• （三）规范违约可得利益赔偿的司法裁判52-53
• （四）违约可得利益赔偿的可预见性规则与可得利益类型相结合53-56
• 六、总结56-58
• 附：司法案例基本情况58-74
• 参考文献74-78
• 致谢78-80
• 硕士期间发表的论文80

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李维岳;;值得关注的“可得利益”[J];招商周刊;2007年26期

2 闫仁河;;论违约可得利益赔偿的依据[J];兰州学刊;2008年04期

3 闫仁河;;论违约可得利益的赔偿规则[J];社会科学家;2008年05期

4 闫仁河;;违约可得利益之比较研究[J];学习与探索;2009年02期

5 张颖;;论可得利益损失的认定[J];法制与经济(下旬刊);2010年01期

6 闫仁河;高亚春;;违约可得利益赔偿之立法及其阐释[J];法学杂志;2011年11期

7 李海成;;论可得利益损失的认定与计算[J];法制与社会;2011年34期

8 王东楠;;略论可得利益问题[J];才智;2013年31期

9 浦礼俊;可得利益的法律保护[J];人民司法;2000年07期

10 张淑芳;怎样计算直接损失和可得利益损失[J];河南农业;2000年01期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 李宗胜;;从一起案件看可得利益的计算与保护[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

2 柯和贵;;可得利益损失类型认定标准[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

3 杨建生;;违约可得利益损失赔偿的实务研究[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

4 吴行政;;可预见性与确定性:合同法上可得利益赔偿的规则选择——兼谈《合同法》第113条在司法适用中的尴尬[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

5 李滨;;房地产合作开发合同中可得利益损失赔偿认定的粗浅看法[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 立锋邋闻锐;定作方擅自中止合同 承揽方获赔可得利益[N];人民法院报;2008年

2 朱俊杰;发包方违约，承包方能否要求赔偿可得利益损失[N];检察日报;2004年

3 华涛 张洁;论可得利益损失的赔偿[N];江苏经济报;2001年

4 蒋冬英 朱益虎;从本案看可得利益损失的赔偿[N];江苏经济报;2005年

5 冯建平;可得利益损失赔偿的计算方法[N];人民法院报;2004年

6 江苏联动律师事务所 聂朝晖;合同一方违约后守约方可得利益如何确定[N];江苏法制报;2008年

7 王剑飞　朱上江;议可得利益损失在司法实践中的认定[N];江苏法制报;2009年

8 林镥海　郦煜超 顾春泉;违约解除后 可得利益是否需要赔偿[N];建筑时报;2010年

9 记者 张析云;开发商未如期办产权证 买房者能否要求租金赔偿[N];长春日报;2005年

10 陈宝琨 刘英 郭英霞;27户农民为“可得利益”讨了四年[N];检察日报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 叶元丰;论合同法上可得利益损失之赔偿[D];华东政法大学;2013年

2 杨萌萌;违约可得利益的认定和计算[D];沈阳师范大学;2014年

3 郭晶;违约可得利益损害赔偿研究[D];兰州大学;2016年

4 章喻婕;违约可得利益赔偿问题研究[D];北京理工大学;2016年

5 张笑凡;我国违约可得利益赔偿制度缺陷及完善措施[D];山东大学;2016年

6 王高;合同类型化视角下违约可得利益赔偿研究[D];西南大学;2016年

7 任宏;可得利益赔偿研究[D];华东政法大学;2011年

8 林嘉;可得利益赔偿之计算[D];吉林大学;2006年

9 高万兴;论合同违约可得利益之计算[D];西南政法大学;2011年

10 周武泉;违约损害赔偿之可得利益研究[D];华东政法大学;2013年

，

本文编号：968198